Ухвала суду № 46226042, 10.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5740/12 22-ц/1090/8041/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_210.10.2012

УХВАЛА

09 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Укргазпро розірвання договору про участь у будівництві обєкту , договору бронювання обєкту будівництва та відшкодування збитків й моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2011 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ Укргазподали апеляційну скаргу 02 жовтня 2012 року (а.с.89), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Апеляційна скарга ТОВ Укргазпідлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Апеляційна скарга при подачі не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 01.11.2011 року, сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ТОВ Укргазв своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ Укргазбуло надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та вручено повідомлення про призначення справи до судового розгляду (а.с.48).

Повторно ТОВ Укргаз повідомлялись про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.53, 58).

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_2