Ухвала суду № 46226040, 09.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6306/12 22-ц/1090/8885/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія55Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_209.11.2012

УХВАЛА

09 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Київської обласної ради Вишгородське Бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, 3-тя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 01.11.2011 року, сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2