Справа № Провадження №22-ц-4617/12 22-ц/1090/6188/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія20Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.08.2012
УХВАЛА
01 серпня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не в повному розмірі оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за поданням позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Відповідно до ч.2, п.1 п/п "1" ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011), судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.2, п.1 п/п "2" ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п/п "8" п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з вищевикладеного судовий збір в частині вимог про визнання недійсними договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, та розірвання договору довічного утримання підлягає оплаті при подані апеляційної скарги у розмірі 53,65 коп., а в частині визнання права власності на житловий будинок та земельної ділянки 241 грн.
Тобто апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 294 грн. 65 коп. (53,65 +241), позивачу необхідно доплатити 234, 65 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.8.
Документи, що підтверджують сплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46226043, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-4617/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: