Ухвала суду № 46225999, 07.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-4220/12 22-ц/1090/5574/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_207.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою КП «Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації», треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Садівницьке товариство «Лютежське»про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2012 року відмовлено КП «Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації»у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач КП «Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації»в особі директора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107, 3 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу КП «Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації»залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2