Справа № Провадження №22-ц-4006/12 22-ц/1090/5213/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_207.08.2012
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2012 року
суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року у справі за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,-
встановила:
Рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка оплачена судови збором не в повному обсязі.
Відповідно до п. 8 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом було сплачено лише 107,30 грн. (а.с. 49).
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За вказаних обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46225997, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-4006/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: