Ухвала суду № 46225946, 17.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5904/12 22-ц/1090/8279/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_217.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Садівницького товариства Полянав особі Голови товариства ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року у справі за позовом Садівницького товариства Полянадо ОСОБА_4, треті особи Управління земельних ресурсів у Фастівському районі Київської області, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що не набула права на приватизацію, визнання недійсним та скасування розпорядження та державного акта про право власності на землю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року в задоволенні позову СТ Полянавідмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт СТ Полянаподали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1.2 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 01.11.2011 року, сума доплати до судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 53 грн. 65 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Садівницького товариства Полянав особі Голови товариства ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2