Ухвала суду № 46225947, 26.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3953/12 22-ц/1090/5139/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія20Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.06.2012

УХВАЛА

25 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ірпінська міська рада Київської області про визнання нечинним рішення Ірпінської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 15 червня 2012 року (а.с.18), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 01.11.2011 року, сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказує, що оскільки ухвала була постановлена без її участі 22.05.2012 року, по пошті вона отримала лише 12.06.2012 року, що ніби то підтверджується штампом на поштовому конверті, то причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними. Однак жодних доказів для підтвердження вказаних обставин не надає.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та сплати державного мита для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2