Ухвала суду № 46218537, 18.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9050/15-ц

6/295/140/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Майчука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №20 від 26.06.2013 року ЄДРВП №39180076 про стягнення з Приватного підприємства «Миролюбівське» (Житомирська область, Житомирський район , с. Миролюбівка, вул. Петровського, 1, код ЄДРПОУ 36297695) на користь юридичних осіб заборгованостей на загальну суму 4811464,19 грн. Керівник боржника ухиляється від виконання рішення, сума заборгованості не погашена.

Тому просить тимчасово обмежити керівника Приватного підприємства «Миролюбівське» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до повного виконання рішень суду.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, встановлено порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну у разі невиконання боржником своїх зобов'язань.

Вказаний нормативно-правовий акт, а саме пункт 11.1.1 передбачає, що подання державного виконавця повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №20 від 26.06.2013 року ЄДРВП №39180076 про стягнення з Приватного підприємства «Миролюбівське» (Житомирська область, Житомирський район , с. Миролюбівка, вул. Петровського, 1, код ЄДРПОУ 36297695) на користь юридичних осіб заборгованостей на загальну суму 4811464,19 грн.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження директора Приватного підприємства «Миролюбівське» у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення керівником боржника від виконання судового рішення, доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду в примусовому порядку саме у звязку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

З огляду на наведене, підстав для задоволення подання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко