Ухвала суду № 46218543, 18.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9169/15-к

1-кс/295/3317/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Майчуку Р.А., за участю старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, за погодженням з процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив надати йому або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до оригіналів документів ДП «Аеропорт Житомир» ТОВ «Акорд» ЄРДПОУ 18014149, яке зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме: посадові інструкції службових осіб підприємства, накази про призначення службових осіб, договори та додаткові угоди за 2014-2015 роки, які укладалися ДП «Аеропорт Житомир» ТОВ «Акорд» щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по вулиці Авіаторів, 9 в м. Житомирі; договори та додаткові угоди, які укладалися між ДП «Аеропорт Житомир» ТОВ «Акорд» та технічним наглядом, авторським наглядом; акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість форми КБ-3; документи, які подавалися ДП «Аеропорт Житомир» ТОВ «Акорд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по вулиці Авіаторів, 9 в м. Житомирі; дозвільні документи, які отримували службові особи від Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по вулиці Авіаторів, 9 в м. Житомирі; листи відрядження; журнали (книги) реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; журнали (книги) відряджень; журнали (книги) реєстрації довіреностей; електронні носії інформації (компютерна техніка, карти памяті, диски для лазерних систем зчитування тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи; інші предмети, речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у вересні 2014 року невстановлена особа внесла завідомо недостовірні відомості про особу, яка здійснює технічний нагляд до декларації про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової ДП «Аеропорт Житомир» ТОВ «Акорд» по вул. Авіаторів, 9 в м. Житомирі. Враховуючи, що вищевказані документи мають значення по кримінальному провадженню № 12015060020002385 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, просить задовольнити подане клопотання.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання й просив для обєктивного зясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.,

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 12015060020002385 від 05.05.2015 року, вбачається, що у невстановлений слідством час у вересні 2014 року невстановлена особа внесла завідомо недостовірні відомості про особу, яка здійснює технічний нагляд до декларації про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової ДП «Аеропорт Житомир» ТОВ «Акорд» по вул. Авіаторів, 9 в м. Житомирі.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що суттєве значення по кримінальному провадженню №12015060020002385 можуть мати документи за підписом особи, яка здійснює технічний нагляд, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання та надання тимчасового доступу до договорів та додаткових угод, які укладалися між ДП «Аеропорт Житомир» ТОВ «Акорд» та особою, що здійснює технічний нагляд, та до актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість форми КБ-3, де міститься підпис особи, яка здійснює технічний нагляд.

В решті вимог слід відмовити за необгрунтованісю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 167, 170 309, 358, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчпсовий доступ до договорів та додаткових угод, які укладалися між ДП «Аеропорт Житомир» ТОВ «Акорд» та особою, що здійснює технічний нагляд, та до актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість форми КБ-3.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко