Вирок № 46194864, 06.07.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

П РИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 июня 2010 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: единолично судьи Андреева П.Ф..

при секретаре Коверченковой М.А..

с участием прокурора Сахно Д.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 10 апреля 2009 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн., содержащегося под стражей с 16 апреля 2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно, повторно, изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2009 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, незаконно за 50 грн. сбыл ОСОБА_3 жидкость желтого цвета массой 1,051 г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,085 г., которую ранее он незаконно изготовил 13.03.2009 года примерно в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов в

квартире АДРЕСА_2, путем измельчения и термообработки таблеток «Терофун» с добавлением спирта, красного фосфора и йода и незаконно хранил по указанному адресу, с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Употребляет наркотические средства периодически. Действительно, 13 марта 2009 года, примерно около 18.00 часов он находился в квартире АДРЕСА_3, которая принадлежит его матери и в которой он проживает, изготовил для личного употребления наркотическое вещество, - «первинтин». Часть жидкости он по неосторожности пролил на пол, оставшуюся употребил внутривенно. Смывки и шприц он хотел выбросить. Около 19 часов, к нему постучались в дверь. Когда он открыл, в двери стоял незнакомый парень и попросил его продать ему наркотическое средство. Он согласился и продал ему где-то 1куб. за 50грв. Не отрицает, что изготавливал наркотическое средство как для личного употребления, так и на продажу. Примерно около 21 часа, когда он выходил из квартиры с целью выбросить смывки и шприц его задержали работники милиции. В присутствии двух понятых и с его письменного согласия осмотрели его одежду, и с левого переднего кармана спортивных брюк изъяли шприц емкостью 10 мл с вышеуказанными «смывками» и шприц емкостью 10 мл, с правого наружного кармана его куртки изъяли шприц, с которого он пролил наркотик в квартире и который собирался выбросить. Работники милиции также изъяли у него 80 грн., из которых 30 грв. принадлежат лично ему, а остальные 50грв., он получил за проданное в этот день наркотическое средство незнакомому ему парню. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химических экспертиз и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Постановлением начальника Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 14 января 2009 года, утвержденное И.о. начальника ГУ МВД Украины в Донецкой области и согласованное с Прокурором Донецкой области «О проведении оперативной закупки психотропных веществ» - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина у гр-на ОСОБА_2 (л.д. 4).

Актом осмотра покупателя от 13 марта 2009 года, в ходе которого покупателю вручены денежные купюры 20,20,10 грн. в общей сумме 50 грн. и пустой запечатанный одноразовый медицинский шприц проградуированный на 5 мл. (л.д. 7).

Протоколом осмотра и выемки от 13 марта 2009 года, согласно которому подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 медицинского шприца емкостью 5 мл с веществом прозрачного цвета, которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 675 от 10.04.2009 года содержит особо-опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,085 г. (л.д. 17).

Протоколом осмотра от 13 марта 2009 года, согласно которому подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 медицинских шприцов емкостью 10 мл с остатками прозрачной жидкости массой 0,093 г., и со светло-коричневой жидкостью массой 0,812 г., которые в соответствии с судебно-химической экспертизой № 968 от 19.03.2009 года, содержат особо-опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составило 0,086 г. и 0,010 г. (л.д.28). А так же в протоколе осмотра отражено изъятие у подсудимого денег в сумме 80 гривен, среди которых две купюры номиналом по 20 гривен совпадают с сериями и номерами купюр, вручаемыми оперативному покупателю для оперативной закупки психотропных веществ, проводимой 13.03.2009 года.

Ксерокопией денежных купюр, которые были предоставлены работниками милиции покупателю 13.03.2009 года (л.д. 5,6), ксерокопией купюр изъятых у ОСОБА_2 13.03.2009 года при личном осмотре его вещей, две купюры из которых номиналом по 20 гривен совпадают сериями и номерами вручаемыми оперативному покупателю (л.д. 44, 45).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ из эфедрина-псевдоэфидрина, по признаку повторносте

В соответствии с Приказом № 188 от 01.08.2000 года Минздрава Украины «Об утверждении таблиц, небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров , которые находятся в незаконном обороте», (Отнесение психотропных веществ а также их смесей, кустарно изготовленных из эфедрина, норэфедрина и псевдоэфедрина, к соответствующему количеству категорий осуществляется по аналогии с амфетамином.

Согласно с утвержденным постановлением КМУ №1890 от 12 декабря 2002 года «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов, его содержащих является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен (список №2 таблицы 1).

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 307 КК), а также прекурсоров (ч. 2 ст. 311 УК) нужно понимать любые оплатные или безвозмездные формы их реализации вопреки законам "Об обороте наркотических средств..." и "О мероприятиях противодействия незаконному обороту наркотических средств..." (продажа, дарение, обмен, уплата долга, заем, введение владельцем этих средств или веществ инъекций другому лицу за его согласием и т.п.). Ответственность за незаконный сбыт прекурсоров наступает независимо от их размера.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает..

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы с обязательной конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности, достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2В подлежат взысканию судебные издержки в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области (р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 1071,07 грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГО УМВД Украины в Донецкой области: 1)пакет с обвязанной нитью горловиной, концы которой склеены бумажной склейкой с оттиском печати: «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідент. код № 25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області», подписью експерта, оттиском нумератора: «091569» и надписью: «Є № 675» с находящимся внутри него пустым пластмассовым медицинским шприцом, проградуированным на 5 мл с оплавленным наконечником и бумажной биркою с пояснительными надписями и подписями участников осмотра; - пакет с обвязанной нитью горловиной, концы которой склеены бумажной склейкой с оттиском печати: «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідент. код № 25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області», подписью експерта, оттиском нумератора: «091525» и надписью: «Э № 675» с находящимся внутри него двумя пустыми пластмассовыми медицинскими шприцами, проградуированными на 10 мл каждый с оплавленными наконечниками и бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участников осмотра; 2) пакет голубого цвета прозрачный с обвязанной нитью горловиной, концы которой склеены бумажной склейкой с оттиском печати: «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідент. код № 25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області», подписями экспертов, оттиском нумератора: «091581» и надписью: «З.э. № 791», внутри которого находятся предметы: - металлический пинцет; - металлическое лезвие; - три пустые вскрытые контурно упаковки из фольги и ПВХ-пленки, оформленные надписью «Терофун»; - кисточка состоящая из пластмассовой ручки и синтетического волокна; - два корпуса шприца, на носик которых надеты фрагменты футляров от инъекционных игл; - два флакона из прозрачного стекла; - два флакона из темно-коричневого стекла, закрытые навинчивающимися пластмассовыми крышками коричневого цвета, оформленные этикетками с надписью «Йод, раствор спиртовой 5 %» с жидкостями темно-коричневого цвета; - флакон из темно-коричневого стекла, закрытый навинчивающийся металлической крышкой красного цвета, оформленный этикеткой с надписью «Фармасепт» с жидкостью; - пустой пластмассовый медицинский одноразовый инъекционный шприц, (на «наконечник» шприца надет фрагмент футляра от инъекционной иглы), проградуированный на 5 мл; - флакон из прозрачного стекла, закрытый резиновой пробкой серого цвета, содержащий: -фрагмент футляра от инъекционной иглы, в один конец которого вставлен ватный тампон и жидкость светло-желтого цвета; - весы состоящие из металлической проволоки, к которой по краям с помощью лески прикреплены две крышки из полимерного материала красного и коричневого цветов; - бумажная бирка с пояснительными надписями и подписями участников обыска и оттисками круглой мастичной печати: «Добропільський міський районний відділ Управління міністерства України в Донецькій області для пакетів»; - пакет из полимерного материала разноцветный, преимущественно с раскраской коричневого оранжевого, желтого и черного цвета - следует уничтожить.

Денежные средства в сумме 80 (восемьдесят) гривен, находящиеся на депозитном счете Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области следует возвратить по принадлежности Добропольскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет с конфискацией всего имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять

согласно протокола задержания с 16 апреля 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области), судебные расходы за проведение судебно-химических экспертиз. в сумме 1071грв. (одна тысяча семьдесят одна гривна).

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; денежные средства в сумме 80 (восемьдесят) гривен, находящиеся на депозитном счете Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности Добропольскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в овещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья П.Ф.Андреев