Ухвала суду № 46206692, 24.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.06.2015

227/3848/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 227/3848/15-к

м.Добропілля «24» червня 2015 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

ст.слідчого Андрійченко О.М.

керівника підприємства ОСОБА_1

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання старшого слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050230000733 від 1 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 01.04.2013 року слідчим відділом Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130230000733 від 01.04.2013 року.

Підставою для початку досудового слідства стала заява ОСОБА_3 про те, що посадові особи приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» підробили документи щодо її звільнення та переводу і прийняття на роботу в товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2», а також внесли неправдиві відомості (дописки) до її трудової книжки, і після вказані підроблені документи були надані керівником приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» до суду в якості доказів у цивільній справі, яка була розпочата за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2».

Під час проведення розслідування у вказаному провадженні встановлено, що вказані факти підроблення надійшли своє підтвердження, та крім того потерпіла ОСОБА_3 надала для залучення до матеріалів провадження ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 29.04.2013 року, в якому вищезазначені підроблені документи щодо її звільнення з приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та переводу і прийняття на роботу до товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2», а також записи до її трудової книжки, визнані недійсними.

Вказані обставини свідчать про наявність в діях посадових осіб приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2», ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст..366 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що документи, які вказують на наявність ознак вказаного кримінального правопорушення, а саме: - кадровий наказ № 13-К від 14.04.2009 року по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - кадровий наказ № 18 К від 14.04.2009 року по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - табелю обліку робочого часу за листопад і грудень 2011 року по інженерно-технічним працівникам по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - кадрові накази про звільнення за переведенням працівників з приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» за № 68, № 79, № 69 від 01.11.2013 року; - книги реєстрації кадрових наказів за 2011-2012 роки по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - таблиці № 5 «Відомості про трудові відносини осіб» за листопад 2011 року за датою формування у страхувальника у грудні 2011 року по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - таблиця № 5 «Відомості про трудові відносини осіб» за листопад 2011 року з датою формування у страхувальника 14.03.2012 року по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - особова картка (Форма П-2) на ім.`я ОСОБА_3, наказ №26 К і наказ №27 К від 02.11.2011 року «Про прийняття працівників, наказ №96 а ОС від 03.01.2012 року «Про преміювання»,наказ № 30К від 21.02.2012 року , які зберігаються на ТОВ ДЕП №2 і ПП ДЕП, розташованих за адресою: Донецька обл.., місто Добропілля, вул. Первомайська, будинок 40.

01.04.2015 року призначена судово - технічна експертиза документів, та оригінали документів разом з постановою направлено до Київського НДІСЕ м. Київ для виконання.

21.05.2015 року від судових експертів Київського НДІСЕ надійшло клопотання, про те, що встановлена недостатність матеріалів, необхідних для проведення експертизи і необхідно надати порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період починаючи із січня 2011 року і завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи документів у суді чи вилучення досліджувальних документів рукописно виконано записи та підписи фіолетово-синіми та синьо - фіолетовими пастами кулькової ручки(такими ж за кольором та відтінком,як і записи у досліджуваних книгах реєстрації кадрових наказів по ПП ДЕП за 2011-202 роки, по ТОВ «ДЕП№2» за 2011 рік та 2012 рік) у кількості не менше 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджувального періоду для кожного виду пасти;

- оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки ПП «Добропільське експлуатаційне підприємство», що має текст « Приватне підприємство» м. Добропілля Донецької області Україна Добропільське експлуатаційне підприємство « ідент. код 36140590» за період їх датування січень 2009-грудень 2012 (датовані документи у кількості 25-30штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах),а також документи за той період часу, у який, виходячи з обставин справи могли бути нанесені відтиски печатки у досліджувальному акті;

- оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», що має текст: «Товариство з обмеженою відповідальністю Україна м. Добропілля Донецької обл.. Код ЄДРПОУ 33253519 «Добропільське експлуатаційне підприємство №2 « за період іх датування січень 2011- грудень 2012 (датовані документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць указаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах ,а також документи за той період часу у який виходячи з обставин справи могли бути нанесені відтиски печатки у досліджувальному акті.

Для проведення технічної експертизи документів у м. Києві необхідне вилучення додаткових матеріалів для дослідження та для зрівняння. Вказані матеріали повинні бути оригіналами з відбитком печатки, та підписом керівника підприємства.

В клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, а саме до:

1. оригіналів датованих документів, в яких у період починаючи із січня 2011 року і завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи документів у суді чи вилучення досліджувальних документів рукописно виконано записи та підписи фіолетово-синіми та синьо - фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи у досліджуваних книгах реєстрації кадрових наказів по ПП ДЕП за 2011-202 роки, по ТОВ «ДЕП№2» за 2011 рік та 2012 рік) у кількості не менше 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджувального періоду для кожного виду пасти;

2. оригіналів документів з вільними зразками відтисків печатки ПП «Добропільське експлуатаційне підприємство», що має текст « Приватне підприємство» м. Добропілля Донецької області Україна Добропільське експлуатаційне підприємство « ідент. код 36140590» за період їх датування січень 2009-грудень 2012 (датовані документи у кількості 25-3 0штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах),а також документи за той період часу, у який, виходячи з обставин справи могли бути нанесені відтиски печатки у досліджувальному акті;

3. оригіналів документів з вільними зразками відтисків печатки ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», що має текст: «Товариство з обмеженою відповідальністю Україна м. Добропілля Донецької обл.. Код ЄДРПОУ 33253519 «Добропільське експлуатаційне підприємство №2 « за період іх датування січень 2011- грудень 2012 (датовані документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць указаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах ,а також документи за той період часу у який виходячи з обставин справи могли бути нанесені відтиски печатки у досліджувальному акті, які зберігаються на вищезазначених підприємствах, розташованих за адресою: Донецька обл.., місто Добропілля, вул.. Первомайська, будинок 40, тобто можливість оглянути вказані документи та вилучити їх для подальшого проведення по ним дослідження.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримада.

Представник ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання і пояснив, що всі необхідні документи, які стосуються ОСОБА_3 вилучені досудовим слідством.

На підприємство часто звертаються особи які раніше працювали з проханням, надати різні довідки, копії наказів про прийняття, переміщення та звільнення з роботи, які необхідні їм для предявлення в різні інстанції у тому числі і Пенсійний фонд.

Вилучення такої кількості документів може паралізувати роботу підприємства, та порушити права інших осіб.

Вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 п.5 КПК України, у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, то б то в клопотанні не вказано з якою метою та для проведення яких досліджень необхідно надати дозвіл на доступ та вилучення документів, чому саме ці документи слід вилучити.

З клопотання вбачається, що всі документи, що стосуються трудової діяльності ОСОБА_3 на підприємстві вилучені досудовим слідством і передані на дослідження експертам.

Вважаю, що вилучення інших документів, які не стосуються кримінального провадження і стосуються трудової діяльності інших осіб, працюючих на підприємстві та звільнених, може порушити їх законні права, які в подальшому неможливо буде поновити.

Такий висновок підтверджується клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21 травня 2015 року в якому вказано, що при дослідженні порівняльних документів буде проводитися вирізання штрихів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Отже, оригінали документів будуть знищені, що може негативно відобразитися на діяльності підприємства та призвести до незворотних наслідків у відношенні інших працівників.

Тому вважаю, що вказаний доступ до документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав «___»_2015 р.____