Ухвала суду № 46182067, 29.01.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2015 р. Справа № 909/1369/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м.Київ, 01004,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", вул. І. Мазепи, 10, кім. 211, м. Тернопіль, 46000,

товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул .Заводська, 1А, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240,

товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", вул. Винниченка, 92-Б, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100,

товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг", вул. Складська, 10, м. Новоселиця, Новоселицький район, Чернівецька область, 60300,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, 46400,

за участю у справі прокуратури Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018,

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: представник Пономарчук О. Л., довіреність №249 від 15.05.2014,

від прокуратури: представник Ворох А. В., посвідчення №020421 від 17.09.2013,

від відповідачів та третьої особи: представники не з'явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2014 порушено провадження по даній справі та залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 до участі у справі на стороні позивача допущено прокуратуру Івано-Франківської області.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.01.2015. Причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

На адресу господарського суду надійшло клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТзОВ "ТІРА ТРЕЙД" (вх.№1188/15 від 28.01.2015) про призначення колегіального розгляду справи, яке мотивоване складністю предмету позову, зокрема, необхідністю встановлення розміру заборгованості та доцільністю перевірки правильності розрахунків, які надані позивачем, а також необхідністю визначення початкової ціни продажу предмета застави та способу його реалізації.

Представник позивача та прокурор заперечили проти задоволення даного клопотання, так як вважають, що воно направлено на затягування розгляду справи.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч. 1 ст. 4-7 ГПК України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

У зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється предметом спору, великою кількістю транспортних засобів та обладнання, які знаходяться у заставі відповідно до чотирьох договорів застави і на які позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, необхідністю дотримання вимог ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", враховуючи вимоги щодо повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів та дотримання процесуальних прав учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Малєєва О. В. 29.01.15