Ухвала суду № 46179515, 03.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/162/15-ц Провадження № 22-ц/795/1277/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Наполов М. І. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4, за участю:позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про визнання бездіяльності незаконною, спонукання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на його незаконність, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання бездіяльності незаконною, спонукання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції не з'ясовано, які правовідносини виникли між сторонами та невірно застосовано норми матеріального права, до врегулювання спору між ними. Порушене право підлягало захисту у визначений в позові спосіб - шляхом покладення на відповідача зобовязання укласти з позивачем договір про приєднання до електричних мереж та видачі технічних умов на приєднання за схемою « стандартне підключення».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

По справі встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 256 від 27 листопада 2008 року затверджено схему забудови житлового району по вулиці Школьного та вулиці Квітковій в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області (саме в цьому районі, по 1-му пров. Школьного, 3 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, рішенням від 12.02.2009 року 22-ї сесії 5-го скликання виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд).

13.09.2013 року Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області звернулась до ПАТ «Чернігівобленерго» із заявою встановленої форми про електрифікацію житлового мікрорайону (нове приєднання), в який входить частина вулиці Школьного, перший та другий провулки Школьного в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

04.10.2013 року ПАТ «Чернігівобленерго» Новгород-Сіверській міській раді видано технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок №303-13 (на електрифікацію житлового мікрорайону в районі першого та другого провулку Школьного і частини вул. Школьного, з величиною максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження - 303 кВ г.) - 30 житлових будинків, в тому числі і житлового будинку позивача. За видачу технічних умов Новгород-Сіверською міською радою на рахунок ПАТ «Чернігівобленерго» перераховано відповідні кошти.

06.10.2014 року проектно-конструкторським бюро ПАТ «Чернігівобленерго», на замовлення № 13-142 Новгород-Сіверської міськради Чернігівської області, виготовлено робочий проект «Зовнішнє електропостачання житлового мікрорайону в районі першого та другого пров. Школьного й частини вул. Школьного в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. За виготовлення вказаного робочого проекту Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області на рахунок ПАТ «Чернігівобленерго» також було перераховано відповідні кошти.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу правомірно відмовлено відповідачем у задоволенні заяви про приєднання будинку , що розміщений по провулку Школьний 3 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області до електромереж. У вказаних діях ПАТ «Чернігівобленерго» суд не вбачає будь-яких порушень вимог законів чи підзаконних нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини, оскільки відповідач, за фактичних обставин, позбавлений можливості забезпечити виконання технічних умов. А приєднання належних позивачу електроустановок житлового будинку можливе після здійснення відповідачем електрифікації території, що підлягає комплексній забудові.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства, який регулює спірні правовідносини. Отже, посилання суду першої інстанції на ст. 18 Закону України «Про електроенергетику», ст. 33 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 1.6 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж слід визнати правильним.

Не може бути задоволена апеляційна скарга позивача ОСОБА_5 щодо не з'ясування судом першої інстанції характеру правовідносин, які виникли між сторонами та невірного застосовано норм матеріального права, до врегулювання спору між позивачем та відповідачем, оскільки суд вірно дійшов висновку, про те що, позивачу виділено земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, яка знаходиться в межах забудови житлового району по 1-му провулку Школьного в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Міською радою проведено комплекс заходів щодо електрифікації вказаного житлового мікрорайону( нове приєднання) в тому числі частини вулиці Школьного та 1-й та 2-й провулки Школьного, а тому підключення електроустановки позивача, яка розташована в новому житловому районі до електричних мереж може бути виконано лише після електрифікації території комплексної забудови.

Крім того, висновок суду першої інстанції узгоджується з висновком Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, який було зроблено за заявою ОСОБА_5 про приєднання його житлового будинку до електричних мереж.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: