Ухвала суду № 46163034, 07.08.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6054/14-ц

Провадження № 2/592/1592/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у склад - головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту, -

Встановив:

В провадженні суду з 05.06.2014 року знаходиться вищезазначена цивільна справа. В судові засідання 24.06.2014 року, 17.07.2014 року, 07.08.2014 року не зявився представник позивача, при цьому надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Позивачка зявлялась в судові засідання 17.07.2014 року, в інші судові засіданя не з"являлась, 06.08.2014 року подала письмові заперчення проти позову.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, вважає, що розрахунок заборгованості має помилки. За таких обставин, суд вважає за необхідним на підставі п 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України викликати представника позивача в судове засідання для дачі пояснень, розяснивши, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представника позивача після того, як суд визнав його явку обовязковою відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати явку представника в судове засідання по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту обовязковою.

Розяснити представнику позивача процесуальні наслідки неявки в судове засідання визначені п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала окремо не оскаржується

СуддяБ.В. Хитров