Рішення № 46154547, 06.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4144/15-ц

2/405/928/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач -2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 15.11.2007 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 432/063 Ф01, відповідно до якого позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 75 000,00 грн.

На забезпечення виконання відповідачем 1 умов вказаного вище кредитного договору, між позивачем відповідачем 2, укладено договір поруки, згідно з яким відповідач - 2 взяла на себе обовязок відповідати за не виконання або неналежне виконання відповідачем 1 своїх грошових зобовязань за кредитним договором № 432/063 Ф01 від 15.11.2007 року.

У звязку з невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору, за станом на 24.02.2015 року відповідач 1 має перед позивачем заборгованість у розмірі 25320, 21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно з якого позов підтримав, просив задовольнити, розгляд справи просив здійснити у його відсутність, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПУ України суд ухвалив провести судове засідання на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між сторонами було укладено Договір кредиту № 432/063 ФО1, відповідно до якого Акціонерно комерційний банк соціального розвитку надав ОСОБА_1 кредит у сумі 75 000,00 грн., під сплату процентів за користування коштами у розмірі 12,5% річних за перший рік та з подальшим переглядом відсоткової ставки, згідно з п.2.6 Договору, з кінцевим терміном погашення 14.11.2022 року.

Згідно з п.2.6.3 Договору кредиту № 432/063 ФО1 у випадку, якщо Позичальник не зявляється для укладання чергової Додаткової угоди щодо визначення розміру процентної ставки, або Сторони не зможуть дійти згоди щодо розміру процентної ставки, Позичальник зобовязаний протягом 5 робочих днів повернути Кредитору існуючу заборгованість за Кредитом, нараховані відсотки та можливі штрафні санкції, у повному обсязі. Після сплати Позичальником зазначених сум дія цього Договору вважається припиненою.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору кредиту № 432/063 ФО1, Кредитор має право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги Кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобовязання, згідно з п. 3.2.2 цього Договору, не дасть таких засобів (шляхом укладання відповідного договору), або запропоновані засоби не влаштують Кредитора.

У разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2 3.3.16 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми Кредиту, визначеного п. 1. 1 цього Договору, за кожний випадок.

В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, Кредитор укладає: в день укладання цього Договору з Позичальником іпотечний Договір трикімнатної квартири, загальною площею 67,49 метрів квадратних за адресою: м. Кіровоград, вул.. Полтавська, буд. 28, к. 1 кв. 101, заставною вартістю 100 000, 00 грн. (п.п. 1.3, 1.3.1 Договору кредиту).

Згідно з п. 3.1.1 Договору поруки № 432/063-ФО1/1 від 15.11. 2007 року, відповідач -2 зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобовязання забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунок Кредитора № 37390432000084, суми невиконаного Позичальником зобовязання.

Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту № 432/063 ФО1 від 15.11.2007 року ( п..1.1. Договору Кредиту).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Ідентифікаційний код: 00039019, заборгованість по Договору кредиту № 432/063 ФО1 від 15.11.2007 року у сумі 25320,21 грн., а також судовий збір по 126,61 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко