Ухвала суду № 46153705, 13.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/11260/13-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.Провадження № 22-ц/780/5574/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 56 13.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу Київської обласної Ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року у справі за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров'я України про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров'я України про спростування недостовірної інформації відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою, Комунальний заклад Київської обласної Ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та первинна профспілкова організація Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ними не оплачено судовий збір не зазначено в чому полягає незаконність ухвали.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору на суму 114 грн. 70 коп. та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Київської обласної Ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб