Рішення № 4613785, 14.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-802/2009

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Помазан В.А., при секретарі – Фальковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2009 року, ухваленого у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за використану електричну енергію в сумі 792,46 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ?ОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД ?айффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

У заяві АК «Харківобленерго» ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки, суд при ухваленні рішення суду від 25 травня 2009 року не прийняв до уваги уточнені вимоги позивача про збільшення розміру стягнення на суму 459,23 грн.. Разом із заявою про уточнення позовних вимог було надано докази в обгрунтування своїх вимог.

Представник позивача, відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їх присутність не є обов’язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2009 року у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за використану електричну енергію в сумі 459,23 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ?ОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Суддя: