Вирок № 4613761, 16.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-38/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 сентября 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Никополь Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 1) 18.02.1999 года по ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы. сроком на пять лет; 2) 27.09.2002 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком один год; 3) 15.022005 года по ст. 191 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, освобожденного из мест лишения свободы 7.12.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней по определению Харьковского районного суда от 29.11.2007 года; 4) 5.03.2009 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 , являясь лицом, будучи ранее судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23 мая 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь в последнем подъезде дома № 15, расположенного АДРЕСА_3 , приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица полиэтиленовый сверток с коноплей. Указанный сверток с содержимым он положил в карман брюк и незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 15 минут, когда указанное вещество было изъято работниками милиции.

Согласно заключения химической экспертизы № 1893 от 24.06.2008 года, указанное вещество содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная), весом в пересчете на сухое вещество 7,9876 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 3.06.2008 года. синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в принудительном лечении не нуждается, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 31, 41-55).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 , в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до постановления приговора Славянского горрайонного суда Донецкой области от 5 марта 2009 года, суд, назначив наказание за совершение данного преступления. Окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_1 по правилам ст. 70 УК Украины.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1893 от 24.06.2008 года в размере 138 гривен 09 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - взятие под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 , согласно приговора Славянского горрайонного суда Донецкой области от 5 марта 2009 года, исчислять с 22 декабря 2008 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года два месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 5 марта 2009 года, более строгим, назначенным за совершение данного преступления, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 виде лишения свободы, сроком на два года два месяца.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 , согласно приговора Славянского горрайонного суда Донецкой области от 5 марта 2009 года, исчислять с 22 декабря 2008 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1893 от 24.06.2008 года в размере 138 гривен 09 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 7,9876 грамма, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств при ГУМВДУ в Харьковской области (город Харьков, улица Кирова, 40) - уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.