Рішення № 4612696, 09.12.2008, Красногвардійський районний суд

09 грудня 2008 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Восходненське виробниче управління по житлово-комунальному господарству (далі - Восходненське ВУЖКГ) 09 жовтня 2008р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з нього заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання, вивіз твердих побутових відходів та полив присадибної ділянки в сумі 5293,65 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач користується послугами, що надає підприємство позивача, але їх оплату, починаючи з травня 2005 року, своєчасно та в повному обсязі не здійснює, через що утворилася заборгованість, яку боржник добровільно не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що заборгованість відповідача перед позивачем склалась ще з травня 2005 року через те, що відповідач перестав в повному обсязі сплачувати комунальні послуги. З січня по червень 2008р. ОСОБА_1. сплачував лише поточні платежі за питну воду та вивіз твердих побутових відходів, а від сплати заборгованості за минулі роки та полив присадибної ділянки у 2008р. ухилявся. У березні 2008р. відповідач звернувся до підприємства з заявою про відмову від поливу присадибної ділянки за встановленими тарифами до встановлення ним лічильника води, але через відсутність розмежування водопроводу на поливальний та питний, і неможливістю контролю за фактичною витратою лише питної води, йому було відмовлено. Від встановлення лічильника води ОСОБА_1. відмовляється. Підприємством було видано наказ за № 440 від 11.09.08р. про опломбування водозабірних пристроїв відповідача, оскільки той погасити заборгованість з наданих йому послуг відмовлявся. ОСОБА_1. не допустив комісію на присадибну ділянку, про що було складено акт. 17 вересня 2008 року позивачем було видано наказ за № 454 про відключення відповідача від центрального вуличного водогону, виконати який також не вдалося. Представник позивача Цебровський П.П. просив стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання, вивіз твердих побутових відходів та полив присадибної ділянки в сумі 5293,65 грн., що утворилась за період з 01.04.05 по 01.10.08 рр., та винести рішення, зобов'язуючого відповідача допустити представників позивача для примусового відключення його від вуличної водогінної мережі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його письмова розписка, яка є в матеріалах справи, про поважність причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами, що надає підприємство позивача, з водопостачання, вивезення твердих побутових відходів, полив присадибної ділянки.

Згідно зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по оплаті комунальних послуг з водопостачання, вивіз твердих побутових відходів та полив присадибної ділянки за період з 01.04.05 по 01.10.08 рр. складає 5293,65 грн.

Розрахунок заборгованості складений з урахуванням норм споживання та тарифів на житлово-комунальні послуги, затверджених рішеннями Восходненської сільської ради.

Відповідач оплату за вказані комунальні послуги, що надаються підприємством позивача, своєчасно і в повному обсязі не здійснює, хоча ними фактично користується. Це підтверджується, зокрема, актами обстеження присадибної ділянки ОСОБА_1. від 08.04.2008р. контролером Восходненського ВУЖКГ ОСОБА_2., начальником підприємства ОСОБА_3. та від 28.08.2008р. комісією у складі начальника комунального підприємства ОСОБА_3., юрисконсульта ОСОБА_4., контролера ОСОБА_2., згідно з якими відповідачем ОСОБА_1. оброблена та засаджена овочами та ягодами присадибна земельна ділянка площею 0,14 га.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за надані послуги.

Разом з тим, розрахунок заборгованості з оплати наданих послуг за полив присадибної ділянки за чотири місяці у період з квітня по липень 2008 року здійснено позивачем, виходячи з розміру присадибної ділянки ОСОБА_1., зайнятої під ріллям та багаторічними насадженнями - 0,18 га.

В той же час, згідно з п.4 Рішення ХХ сесії V скликання Восходненської сільської ради від 21 березня 2008 року № 4/258-ХХ „Про поливальний сезон у приватному секторі та затвердженні норм витрат води на полив” Восходненському ВУЖКГ було доручено провадити розрахунок за полив за фактично оброблену земельну ділянку.

Фактично обробленою ОСОБА_1. є земельна ділянка площею 0,14 га, і це підтверджується актами комісії Восходненського ВУЖКГ від 08.04.08, та від 28.08.08.

Як зазначено в акті комісійного обстеження присадибної ділянки відповідача від 28.08.08 комісія дійшла висновку, що з початку поливального сезону 2008 року (квітень) та до початку серпня 2008 р. ОСОБА_1. використовував присадибну ділянку 0,14 га для вирощування овочей, та йому належить сплатити за полив ділянки розміром 0,14 га, а з серпня 2008 р. - за полив 0,7 га.

Враховуючи викладі обставини суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за користування послугами з водопостачання, вивіз твердих побутових відходів, полив присадибної ділянки за період з 01.04.05 по 01.10.08 рр. в сумі 4561,65 грн., зменшивши нараховану суму заборгованості за полив у період з квітня по липень 2008 року на 732 грн. (0,14 га х 45,75 грн. х 4 міс. = 2562 грн.; нараховано було у цей же період 3294 грн., виходячи з розміру ділянки 0,18га; різниця складає 732 грн.).

Вимоги Восходненського ВУЖКХ про зобов'язання відповідача допустити представників підприємства-позивача для примусового відключення його від вуличної водогінної мережі задоволенню не підлягають, оскільки є взаємовиключними вимогами разом з вимогами про стягнення заборгованості. Крім того, відключення споживача від вуличної водогінної мережі, в разі наявності для цього законних підстав, не передбачає необхідності проникнення до його житла чи іншого володіння особи, і може бути здійснено підприємством ЖКГ самостійно.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на р\р 260083013262 у відділенні №4567 Ощадбанку смт. Красногвардійське, МФО 384157, ЗКПО 30389345 заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання, вивіз твердих побутових відходів та полив присадибної ділянки за період з 01.04.05 по 01.10.08 рр. в сумі 4561 грн. 65 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 4642 грн. 65 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя