Рішення № 4612676, 09.12.2008, Красногвардійський районний суд

09 грудня 2008 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді: Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (надалі ЗАТ КБ „Приват Банк”) в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ „Приват Банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості у розмірі 34929 грн. 59коп. та судових витрат, звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2007 року між ВАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком останньому було надано кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 32728 грн. 69 коп. зі сплатою 3 % щомісячно від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом на строк до 19.06.2007 року. Але умови кредитного договору відповідачем не виконуються, сума заборгованості за кредитом станом на 11.11.2008 року складає 34929,59 грн. В забезпечення виконання зобов`язаннь за кредитним договором між позивачем та відповідачем 19.06.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля ВАЗ 21070-20, 2007 року випуску.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив позовні вимоги задовольнити, а справу слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком було надано останньому кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 32728 грн. 69 коп. зі сплатою 3 % щомісячно від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом на строк до 19.06.2007 року.

Також встановлено, що 19.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, а саме ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ 21070-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності

За розрахунком заборгованості відповідно до кредитного договору від 19.06.2007 року заборгованість за кредитом складає 29455,51 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 2970,65 грн., заборгованість за комісією - 1516,61 грн., пеня - 986,82 грн.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке на підставі ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 589, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” в особі Сімферопольської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Знаменське Башраковського району Пензенської області, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” суму заборгованості за кредитним договором від 19.06.2007 року, у розмірі 34929 грн. 59 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ 21070-20, 2007 року випуску: 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, ща належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” витрати по сплаті державного мита у розмірі 327 грн. 29 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: