Рішення № 46124174, 17.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16341/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Мельник А.В. ,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив уточнивши позовні вимоги стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 33.2/АК-00007.08.2 від 17 липня 2008 р. в сумі 29 027,05 дол. США 8 651 177,5 та грн., яка складається з:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 18 691,67 дол. США;

сума поточної заборгованості по кредиту -1 930,75 дол. США;

сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 8 295,87 дол. США;

сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 108,76 дол. США;

сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 39 957,57 грн.

сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за кредитом - 7 761,03 грн.;

сума пені по кредиту та процентам - 7 977 436,43 грн. сума пені по платі по кредиту - 582 072,15 грн.

сума 3% від заборгованості по кредиту та процентам - 40 962,06 грн.

сума 3% від заборгованості за платою по кредиту - 2 988,59 грн., а також судові витрати

В обґрунтування вимог позову зазначав, що між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - AT «Родовід Банк» /Банк /Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 17 липня 2008 року було укладено Кредитний договір № 33.2/АК-00007.08.2 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з п.п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику не відновлювану кредитну лінію на загальну суму 22 800 доларів США 00 центів терміном по 17.07.2015 року включно.

Згідно з п.п. 1.5 Кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 7,70 процентів річних.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитом.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6 процентів від суми простроченого платежу (п. 3.6. Кредитного договору).

Факт отримання кредитних коштів в сумі 22800,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 2027_14 від 17 липня 2008 року.

Таким чином, Банк виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору.

У відповідності до приписів ст. 628, ст. 629 ЦК України, умови договору, погоджені сторонами, є обов'язковими для виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, всупереч положенням Цивільного кодексу України, умовам Кредитного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково не погашає заборгованість

кредитом у сумі 271,00 долари США та нарахованими процентами шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку. (п. 3.1.1. Кредитного договору).

Станом на 27 травня 2013 року заборгованість за Кредитним договором Боржником не погашена, що підтверджується відповідними виписками по рахунках та розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.12.2014 р. заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором становить 29027, 05 дол. США та 8 651 177,51 грн., яка складається з:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 18 691,67 дол. США; сума поточної заборгованості по кредиту - 1 930,75 дол. США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 8295,87 дол. США

сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 108,76 дол. США сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 39 957,57 грн.

сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за кредитом - 7 761,03 грн.;

сума пені по кредиту та процентам - 7 977 436,43 грн. сума пені по платі по кредиту - 582 072,15 грн.

сума 3% від заборгованості по кредиту та процентам - 40 962,06 грн. сума 3% від заборгованості за платою по кредиту - 2 988,59 грн.

Під час судового розгляду представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Відповідач в письмових запереченнях та представник відповідача під час розгляду спрви просили суд відмовити в задоволенні позову та зазначали про поропуск позивачем строку позовоної давності.

В подальшому відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, тому суд визнав можливим проводити розгляд справи в заочному порядку.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 17 липня 2008 року було укладено Кредитний договір № 33.2/АК-00007.08.2

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з п.п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику не відновлювану кредитну лінію на загальну суму 22 800 доларів США 00 центів терміном по 17.07.2015 року включно.

Згідно з п.п. 1.5 Кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 7,70 процентів річних.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитом.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6 процентів від суми простроченого платежу (п. 3.6. Кредитного договору).

Факт отримання кредитних коштів в сумі 22800,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 2027_14 від 17 липня 2008 року.

Таким чином, Банк виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору.

У відповідності до приписів ст. 628, ст. 629 ЦК України, умови договору, погоджені сторонами, є обов'язковими для виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 271,00 дол. США, нарахованими процентами шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку.

Згідно з п. 3.1.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк вказаний у пункті 3.1.1 цього Договору.

Вищевказані пункти Кредитного договору з визначеними строками (термінами) та сумою часткового погашення кредиту стосуються належного виконання взятих на себе зобов'язань позичальником (Відповідачем).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення умов кредитного договору, а саме повернення кредитних коштів з порушенням пунктів 3.1.1 та 3.1.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку суму щомісячного платежу з урахуванням прострочених попередніх платежів. Така умова виконання зобов'язань закріплена в п. 3.5 Кредитного договору де вказано, що погашення заборгованості за цим Договором здійснюється у такій послідовності:

погашення простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту,

погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитами,

погашення простроченої заборгованості за кредитами,

погашення заборгованості за пенею, а також штрафами, передбаченими цим Договором,

погашення строкової заборгованості за платою за обслуговування кредиту,

погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами,

погашення строкової заборгованості за кредитами.

Тобто вразі неналежного виконання умов Кредитного договору позичальник щомісяця повинен сплачувати суму кредиту з урахуванням несплачених попередніх платежів і кредитор (Банк) про загальну суму простроченого зобов'язання дізнавався кожного календарного місяця, враховуючи і 23.07.2013 року коли було подано позов до суду.

Відповідно до п. 3.1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору не пізніше 17.07.2015 року.

Вищевказаний пункт 3.1.2 Кредитного договору кореспондується з п. 1.1 Кредитного договору де вказано, що Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 22 800,00 дол. США терміном по 17 липня 2015 року включно.

Отже відповідач невірно визначився з термінами від яких потрібно відраховувати строки позовної давності у разі виконання зобов'язання неналежним чином, так як кінцевий строк (термін) визначений в п. 1.1 та 3.1.2 Кредитного договору для виконання у повному обсязі всіх зобов'язань є 17.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Тобто законодавець розрізняє поняття строку та порядку виконання зобов'язання. Згідно умов Кредитного договору кредит наданий строком по 17.07.2015 року включно, а порядок виконання зобов'язання є щомісячним.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Нормами Цивільного кодексу України визначається позовна давність як певний строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права або інтересу, а саме в ст. 256 ЦК України вказано, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно з ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Судом встановлено, що відповідач неодноразово звертався до установи банку з заявами в яких фактично визнав заборгованість за Кредитним договором, зобов'язався добровільно погасити існуючу заборгованість по кредиту та процентам та просив надати йому кредитні канікули чи перенести сплату платежів.

Крім того відповідач вчиняв дії щодо погашення кредитної заборгованості, а саме 10.08.2010 року було сплачено 20,00 дол. США, 10.11.2010 року було сплачено 20,00 дол. США ці сплати підтверджуються як розрахунком заборгованості так і виписками з особових кредитних рахунків позичальника. Дані обставини також свідчать про переривання позовної давності.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з вчиненням відповідачем дії, що свідчить про визнання ним свого боргу позовна давність банком пропущена не була так як була перервана та розпочалась заново, а строк, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача було подано 23.07.2013 року без порушення строків позовної давності що стосуються вимог банку про стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках по кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України де зазначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

В матеріалах судової справи містяться судові рішення першої та апеляційної інстанції по судовим справам за позовом ОСОБА_1 до Банку про визнання кредитного договору недійсним. Вищевказані судові рішення ухвалювалися в різний період з 2012 року по 2013 рік і предметом розгляду цих судових справ був саме кредитний договір № 33.2/АК-00007.08.2 від 17 липня 2008 року укладений між Банком та ОСОБА_1.

Отже враховуючи положення ч. 2 ст. 264 ЦК України подані позовні заяви ОСОБА_1 також свідчать про переривання позовної давності по вимогам про стягнення заборгованості по кредитному договору № 33.2/АК- 00007.08.2 від 17 липня 2008 року.

Судом встановлено, що всупереч положенням Цивільного кодексу України, умовам Кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, щомісяця до 10- ро числа кожного календарного місяця, частково не погашає заборгованість кредитом у сумі 271,00 долари США та нарахованими процентами шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку. (п. 3.1.1. Кредитного договору).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивчем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідача становить:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 18 691,67 дол. США;

сума поточної заборгованості по кредиту -1 930,75 дол. США;

сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - $ 8295,87 дол. США;

сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 108,76 дол. США;

сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 39 957,57 грн.

сума пені по кредиту та процентам - 7 977 436,43 грн. сума пені по платі по кредиту - 582 072,15 грн.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Проте, в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання зобов'язання позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би сумі нарахованої позивачем пені, або перевищував би вказану суму. Суд бере до уваги і ту обставину, що сума пені, про стягнення якої просить позивач, суттєво перевищує розмір основної заборгованості за кредитним договором, а також ту обставину, що відповідач вживав заходи щодо погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої позивачем пені до 5000 доларів США.

Інші вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3441 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1( на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( ЄДРПОУ 133449442) 29 027 доларів 05 центів США та пеню в розмірі 5000 доларів США з конвертацію цієї суми в національну валюту гривню за офіційним курсом Національного Банку України на день здійснення платежу, заборгованість по штрафним санкціям в розмірі 39 957 грн. 24 коп. та 3441 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий