Ухвала суду № 46124173, 02.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21005/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Герасименко М.М., за участю адвоката Бєлашко О.О., прокурора Капінос М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Бєлашко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 адвокат Бєлашко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати, що вилучене майно в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від 29.05.2015 є безпідставним та зобов'язати прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних проваджень та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Капінос М.М. чи іншого прокурора з групи прокурорів негайно повернути ОСОБА_2 вилучене майно.

Скарга мотивована тим, що під час проведення обшуку 13.06.2015 були вилучені особисті речі ОСОБА_2, які до кримінального провадження № 42014220000000635, внесено до ЄРДР 12.11.2014 року, ніякого відношення не мають.

У судовому засіданні адвокат Бєлашко О.О. скаргу підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Старший прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Капінос М.М. проти скарги заперечила, не вбачає у своїх діях бездіяльності, пояснивши, що слідчий підготував лист, в якому просив ОСОБА_2 чи уповноваженого нею представника з'явитись до приміщення ГСУ МВС України 09.07.2015 для повернення належного їй майна.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката Бєлашко О.О., думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. від 29.05.2015 по справі № 757/18773/15к у кримінальному провадженні № 42014220000000635, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів, у тому числі бухгалтерських, КП «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793) та ТОВ «Тітус трейд» (код 38005005), відшукання електронних носіїв з документами, у тому числі бухгалтерськими КП «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793) та ТОВ «Тітус трейд» (код 38005005), чорнових записів.

Даний обшук на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено 13.06.2015.

Також в судовому засіданні адвокат Бєлашко О.О. вказала на те, що представником особи, в якої під час обшуку вилучено майно, було подано прокурору клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурором Капінос М.М. надано листа від 30.06.2015 за № 13/3/2-13/б-168д за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., в якому вказано про те, що Головним слідчим управлінням розглянуто клопотання адвоката Бєлашко О.О. та встановлено, що документи та майно, яке було вилучено під час обшуку, підлягає поверненню володільцю. Для отримання вилучених предметів та документів, ОСОБА_2 потрібно прибути до ГСУ МВС України, або забезпечити явку її законного представника з нотаріально завіреною довіреністю на отримання майна.

Звертаючись з даною скаргою до слідчого судді, адвокат Бєлашко О.О., з посиланням на положення ст. 169 КПК України, вважає, що вилучені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, на яке арешт не було накладено, а відтак мають бути повернуті його власнику.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що серед вилучених під час обшуку 13.06.2015 речей і документів, про повернення яких ставиться вимога у даній скарзі, є такі, щодо яких прямо не надано дозвіл на їх відшукання за ухвалою слідчого судді від 29.05.2015 № 757/18773/15-к, а отже останні мають бути повернуті їх володільцю - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 169, 303-310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого слідчої групи ГСУ МВС України повернути ОСОБА_2 речі, які були вилучені 13.06.2015 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, на які не було надано дозволу на їх відшукування та вилучення відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015 у справі № 757/18773/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Середа