Ухвала суду № 46107085, 30.04.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/967/14-к

пр. № 1-кс/382/124/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участю: секретаря Ковальчука В.І., сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100320000171 20 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 20 березня 2013 року до Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 15 листопада 2012 року по 20 листопада 2012 року він реалізував зерно кукурудзи приватному підприємцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. Отримавши зерно кукурудзи ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 тис. грн. не сплатив, чим заподіяв ОСОБА_2 значних матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування було отримано дані, а саме складську квитанцію на зерно № 4808 від 18 грудня 2012 року про те, що ДП "Златодар" (ЄДРПОУ 00952545), що знаходиться за адресою: м. Золотоноша по вул. Шевченка, 47, прийняв на зберігання від ТОВ "Гердем" (ЄДРПОУ 38369022), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, 73/3, оф. 28, зерно кукурудзи в розмірі 128 тон 600 кг, яке надійшло до ТОВ "Гердем" від ФОП ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Перед початком проведення постачання зернових культур ФОП ОСОБА_3 складав договори поставки сільськогосподарської продукції. Після складання договорів та проведення поставок зерна складалися видаткові накладні між постачальником та одержувачем. Згідно наданих платіжних доручень ТОВ "Гердем" (ЄДРПОУ 38369022) перераховувало ФОП ОСОБА_3 (р/р 26003051510440) грошові кошти в період з 15 листопада 2012 року по 23 листопада 2012 року.

Посилаючись на те, що на даний час довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних про рух коштів на р/р 26003051510440 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Черкаси (МФО 354347), яким користується ФОП ОСОБА_3, не надалось можливим, просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до р/р 26003051510440 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Черкаси (МФО 354347), яким користується ФОП ОСОБА_3, для отримання роздруківок руху коштів за період з 15 листопада 2012 року по теперешній час, шляхом вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до р/р 26003051510440 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Черкаси (МФО 354347), яким користується ФОП ОСОБА_3, для отримання роздруківок руху коштів за період з 15 листопада 2012 року по час постановлення ухвали слідчого судді, шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 30 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4