Постанова № 4610341, 19.08.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 р.                     Справа № 2а-18573/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.,

за участю представника позивача Хорошої С. В.,

представника відповідача Копка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції від 14.07.2009р. № 0000042301/3/7000 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2008 року у розмірі 1063914грн.

У судовому засіданні представник позивача усно уточнила позовні вимоги та просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2009р. № 0000042301/3/7000.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у діях товариства порушень податкового законодавства, вважає, що підприємством правомірно застосовано нульову ставку з ПДВ при реалізації птиці, вирощеної з придбаних добових курчат, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення є незаконним.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач – Володимир-Волинська ОДПІ у запереченнях на позовну заяву позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що позивач не мав права застосовувати нульову ставку по ПДВ щодо частини вартості одноденних курчат, яка включена до загальної вартості реалізованої птиці. Вважає, що обчислення оподатковуваного обороту з реалізації птиці живою вагою на переробні підприємства за нульовою ставкою можливе лише в частині власної виробничої діяльності підприємства у сфері сільського господарства – вирощування птиці.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені у запереченнях, просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Актом Володимир-Волинської ОДПІ від 25.02.2009р. №162/23-31603002 про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2008 року встановлено, зокрема, порушення позивачем п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. п. 6.2.6 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме – завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за грудень 2008 року в розмірі 1063914грн.

При проведенні перевірки встановлено, що ТзОВ «Птахокомпелекс «Губин» придбало в жовтні-листопаді 2008 р. в ТзОВ «Агідель» курчат-бройлерів в кількості 359000 голів на загальну суму 1245660грн.05коп., в т. ч. ПДВ – 207610грн. (середня ціна одного курчати складає 2грн.90коп. без ПДВ) з метою подальшої догодівлі і реалізації продукції.

В грудні 2008 року товариством реалізовано переробному підприємству ТзОВ «Полтрекс» курчат-бройлерів в кількості 335938гол. на суму 5022333грн. Вартість придбаних добових курчат в загальній сумі реалізації становить 974220грн. (335938гол. (кількість реалізованих курчат) х 2,90 (середня вартість добового курчати).

Відповідач у акті перевірки зазначає, що товариством занижено податкові зобов’язання по ПДВ в частині застосування нульової ставки на вартість придбаних одноденних курчат на суму 194844грн. (974220 х 20 %).

За результатами перевірки та апеляційного узгодження (вищестоящими податковими органами скарги позивача залишені без задоволення) Володимир-Волинською ОДПІ 14.07.2009р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000042301/3/7000 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2008 року у розмірі 1063914грн.

Статтею 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років» встановлено, що сільське господарство (сільськогосподарське виробництво) —це вид господарської діяльності з виробництва продукції, яка пов’язана з біологічними процесами її вирощування, призначеної для споживання в сирому і переробному вигляді та для використання на нехарчові цілі, а сільськогосподарський товаровиробник - фізична або юридична особа, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції; переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

Згідно довідки Головного управління статистики у Волинській області серії АА №033376/566 видом діяльності позивача за КВЕД є, зокрема, «Розведення птиці».

Відповідач в акті перевірки та в запереченнях на позовну заяву зазначає про здійснення позивачем діяльності по вирощуванню (догодівлі) птиці, оскільки позивач вирощує попередньо придбаних курчат.

Однак, Класифікатор видів економічної діяльності не містить такого виду діяльності як «Вирощування (догодівля) птиці». Розведення птиці передбачає як виведення птиці і її вирощування одним сільськогосподарським товаровиробником, так і придбання птиці одним сільськогосподарським товаровиробником у іншого спеціально для подальшого вирощування.

Відповідно до п. п. 6.2.6 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. (в редакції, що діяла на момент здійснення операцій) за нульовою ставкою оподатковуються операції з поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою сільськогосподарськими товаровиробниками всіх форм власності і господарювання.

Приписи Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001 - 2004 років» та Закону України «Про податок на додану вартість», які встановлюють право сільськогосподарських товаровиробників на застосування нульової ставки податку на додану вартість щодо операцій з продажу ними переробним підприємствам м’яса живою вагою, не передбачають можливості розподілу ваги цього м’яса, а відповідно і право на застосування нульової ставки вказаного податку між сільськогосподарськими товаровиробниками, які в різних проміжках часу були причетні до біологічного процесу вирощування (відгодівлі) птиці чи іншої продукції у тваринництві, відповідно і право застосування нульової ставки податку на додану вартість не пов’язується з розподілом періодів вирощування живої ваги м’яса та залежно від долі участі кожного сільськогосподарського виробника у процесі такого вирощування.

Закон України «Про податок на додану вартість» (надалі – Закон України №168/97-ВР) не містить виключення щодо бази оподаткування операції з поставки м’яса живою вагою сільськогосподарськими товаровиробниками, встановленої статтею 4 цього Закону, як і не диференціює базу оподаткування залежно від вартості м’яса живою вагою (худоби, птиці) при придбанні до догодівлі та при продажу після догодівлі.

Відповідно до пункту 4.1 статті 4 Закону України №168/97-ВР база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається, виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування (за винятком податку на додану вартість, а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг)).

Отже, об’єктом оподаткування ПДВ за нульовою ставкою є поставка м’яса живою вагою, тобто для позивача поставка курчат-бройлерів, а базою оподаткування є договірна вартість цих курчат-бройлерів, яка не виключає вартість курчат, що припала на їх вагу при придбанні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про безпідставне зменшення оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням податку на додану вартість у розмірі 1063914грн., заявленого ТзОВ «Птахокомплекс «Губин»до бюджетного відшкодування за грудень 2008 року, оскільки Закон України №168/97-ВР не пов’язує право на застосування нульової ставки податку до бази оподаткування з розподілом періодів біологічного активу і сільськогосподарської діяльності (вирощування м’яса живої ваги) та не залежить від долі участі кожного з сільськогосподарських товаровиробників у процесі вирощування.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст.1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років» та ст.ст.1, 4, 6 Закону України «Про податок на додану вартість», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції від 14.07.2009р. №0000042301/3/7000 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2008 року у розмірі 1063914грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 21 серпня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           В.В.Дмитрук