Постанова № 4609967, 24.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.06.2009 р.                                                                                           № 2а-2092/09/1470

17:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., при секретарі Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах

держави в особі Управління пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області

(вул. Кірова, 23-а, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500),

до відповідача:           сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

(с. Щербанівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56552),

за участю представників:

прокурор Дмитрук С.В.

від позивача: не з’явився, надав клопотання про розгляд без його участі

від відповідача: не з’явився

про: стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2008 року та січень, лютий, березень, квітень 2009 року в сумі 3035,52 гривень, -

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2008 року та січень, лютий, березень, квітень 2009 року в сумі 3035,52 гривень.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідачем самостійно відображені свої зобов’язання у «Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті»за відповідні періоди 2008 та 2009 років на загальну суму 3035,52 гривень. Але незважаючи на це, відповідач зазначену суму зобов’язань по внескам до Пенсійного фонду України не перерахував.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання двічі не з’явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, суд досліджував докази: пояснення прокурора та письмові докази, надані прокурором.

          Розглянувши наданні докази та вислухавши промову прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Вознесенською районною державною адміністрацією 16.01.01 (арк.спр.15).

Як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України, 16.01.01 за №11414100019 (арк.спр.17).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов’язаний:

- вести облік виплат (доходу) застрахованої особи за кожним календарним місяцем та календарним роком;

- подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України у строки, в порядку та за формами встановленими Пенсійним фондом України;

- нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідачем самостійно нараховувалися та обчислювалися страхові внески за листопад, грудень 2008 року та січень, лютий, березень, квітень 2009 року, про що зазначалося у «Розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті»за відповідні періоди 2008 та 2009 років: за листопад 2008 - 413,63 гривень, грудень 2008 - 426,78 гривень, січень 2009 - 526,93 гривень, лютий 2009 - 556,06 гривень, березень 2009 - 556,06 гривень, квітень 2009 - 556,06 гривень, а всього на суму 3035,52 гривень.

Зазначені розрахунки відповідач самостійно подав до відділення Пенсійного фонду України.(арк.спр.6, 8-13).

В порядку передбаченому ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивачем була виставлена вимога №Ю-30.5 від 07.05.09 (арк.спр.7), яка залишилась непогашеною.

Зазначену вимогу відповідач не оскаржив в адміністративному або судовому порядку, доводів щодо необґрунтованості цього рішення не надав, його законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2008 року та січень, лютий, березень, квітень 2009 року в сумі 3035,52 гривень, залишилась несплаченою.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (с. Щербанівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56552, р/р 2600354200222, код 03374787, МФО 326610, Вознесенське відділення Приватбанку), на користь Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі, вул. Кірова, 23-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область (р/р 2560830161132 ОПЕРО ВАТ «Ощадбанк» м. Миколаїв код 20916652 МФО 326461) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2008 року та січень, лютий, березень, квітень 2009 року в сумі 3035,52 гривень (три тисячі тридцять п’ять гривень п’ятдесят дві копійки).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко