Ухвала суду № 46096437, 16.01.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
16.01.2015
Номер справи
2-463/11
Номер документу
46096437
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-463/11

Провадження № 2/500/490/15

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб- Дрангой Д.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Представника заінтересованої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_6 на неправомірні дії начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неправомірні дії начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції,

Встановив

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргами на неправомірні дії начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Просять відправити до Головного Управління Державної казначейської служби України копію квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009року за № В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і копію квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і витребувати відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690, а якщо штраф на суму 219 грн. поступив 15.06.2009 року, то необхідно витребувати копію банківського документу того, що підтверджує цей факт.

2. Просять відправити до Ізмаїльського відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» копію квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за № В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і копію квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і витребувати відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690, а якщо штраф на суму 219 грн. поступив 15.06.2009 року, то необхідно зажадати копію банківського документу того, що підтверджує цей факт. А також запросити відомості про те, куди була перерахована ОСОБА_4 сума 219 грн. по наданій копії квитанції №5 від 15.06.2009 року.

3. Просять відправити до Державної виконавчої служби України копію квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за N9 В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і копію квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. (л.д. 56_т. 3) і витребувати відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690.А також запросити зведення про те, куди була перерахована ОСОБА_4 сума 219 грн. по наданій копії квитанції №5 від 15.06.2009 року.

4. Просять з Державного агентства земельних ресурсів України витребувати відомості про те, чи є відмінності між землевпоряджувальними організаціями і ПП «Геоінформсервіс» у якого немає дозволу на землевпоряджувальні роботи, згідно копії ліцензії, що додається, серія АВ №189147 (л.д. 240 т. 2), якщо є відмінності, то які. Також запросити відомості про те, яким документом, відповідно до закону, повинен підтверджуватися факт установки геодезистом межових знаків (у вигляді металевих штирів) на спірній межі суміжних земельних ділянках в натурі на місцевості. Чи є таким документом акт приймання-передачі межових знаків на збереження, який складається виконавцем робіт на доступній для не фахівців мові, якими є суміжні землевласники земельних ділянок?

5. Просимо з Державної служби геодезії, картографії і кадастру витребувати відомості про те, чи є відмінності між землевпоряджувальними організаціями і ПП «Геоінформсервіс» у якого немає дозволу на землевпоряджувальні роботи, згідно копії ліцензії, що додається, серія АВ № 189147 (л.д. 240 т. 2), якщо є відмінності, то які. Також запросити відомості про те, яким документом, відповідно до закону, повинен підтверджуватися факт установки геодезистом межових знаків (у вигляді металевих штирів) на спірній межі суміжних земельних ділянках в натурі на місцевості. Чи є таким документом акт приймання-передачі межових знаків на збереження, який складається виконавцем робіт на доступній для не фахівців мові, якими є суміжні землевласники земельних ділянок?

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що зазначені докази потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Керуючись ст.ст.133,134,137,210 ЦПК України ,суд

Ухвалив:

Доручити надати в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2015року в 13.00год.:

1. Головному Управлінню Державної казначейської служби України відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009року, на підставі доданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690, а якщо штраф на суму 219 грн. поступив 15.06.2009року, то необхідно витребувати копію банківського документу того, що підтверджує цей факт (копія квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за № В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. і копія квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. додаються).

2. Ізмаїльському відділенню №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690, а якщо штраф на суму 219 грн. поступив 15.06.2009 року, то необхідно зажадати копію банківського документу того, що підтверджує цей факт. А також запросити відомості про те, куди була перерахована ОСОБА_4 сума 219 грн. по наданій копії квитанції №5 від 15.06.2009 року (копія квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за № В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. і копія квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. додаються).

3. Державній виконавчій службі України відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690.А також запросити зведення про те, куди була перерахована ОСОБА_4 сума 219 грн. по наданій копії квитанції №5 від 15.06.2009 року (копія квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за N9 В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. і копія квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. додаються).

4. Державному агентству земельних ресурсів України відомості про те, чи є відмінності між землевпоряджувальними організаціями і ПП «Геоінформсервіс» у якого немає дозволу на землевпоряджувальні роботи, згідно копії ліцензії, що додається, серія АВ №189147 (л.д. 240 т. 2), якщо є відмінності, то які. Також запросити відомості про те, яким документом, відповідно до закону, повинен підтверджуватися факт установки геодезистом межових знаків (у вигляді металевих штирів) на спірній межі суміжних земельних ділянках в натурі на місцевості. Чи є таким документом акт приймання-передачі межових знаків на збереження, який складається виконавцем робіт на доступній для не фахівців мові, якими є суміжні землевласники земельних ділянок.

5. Державній службі геодезії, картографії і кадастру відомості про те, чи є відмінності між землевпоряджувальними організаціями і ПП «Геоінформсервіс» у якого немає дозволу на землевпоряджувальні роботи, згідно копії ліцензії, що додається, серія АВ № 189147, якщо є відмінності, то які, та яким документом, відповідно до закону, повинен підтверджуватися факт установки геодезистом межових знаків (у вигляді металевих штирів) на спірній межі суміжних земельних ділянках в натурі на місцевості. Чи є таким документом акт приймання-передачі межових знаків на збереження, який складається виконавцем робіт на доступній для не фахівців мові, якими є суміжні землевласники земельних ділянок?

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46096437 ?

Документ № 46096437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46096437 ?

Дата ухвалення - 16.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46096437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46096437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46096437, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 46096437, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46096437 відноситься до справи № 2-463/11

Це рішення відноситься до справи № 2-463/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46096429
Наступний документ : 46096442