Court ruling № 46096437, 16.01.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.01.2015
Case No.
2-463/11
Document №
46096437
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-463/11

Провадження № 2/500/490/15

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб- Дрангой Д.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Представника заінтересованої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_6 на неправомірні дії начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неправомірні дії начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції,

Встановив

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргами на неправомірні дії начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Просять відправити до Головного Управління Державної казначейської служби України копію квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009року за № В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і копію квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і витребувати відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690, а якщо штраф на суму 219 грн. поступив 15.06.2009 року, то необхідно витребувати копію банківського документу того, що підтверджує цей факт.

2. Просять відправити до Ізмаїльського відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» копію квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за № В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і копію квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і витребувати відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690, а якщо штраф на суму 219 грн. поступив 15.06.2009 року, то необхідно зажадати копію банківського документу того, що підтверджує цей факт. А також запросити відомості про те, куди була перерахована ОСОБА_4 сума 219 грн. по наданій копії квитанції №5 від 15.06.2009 року.

3. Просять відправити до Державної виконавчої служби України копію квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за N9 В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. (л.д. 56 т. 3) і копію квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. (л.д. 56_т. 3) і витребувати відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690.А також запросити зведення про те, куди була перерахована ОСОБА_4 сума 219 грн. по наданій копії квитанції №5 від 15.06.2009 року.

4. Просять з Державного агентства земельних ресурсів України витребувати відомості про те, чи є відмінності між землевпоряджувальними організаціями і ПП «Геоінформсервіс» у якого немає дозволу на землевпоряджувальні роботи, згідно копії ліцензії, що додається, серія АВ №189147 (л.д. 240 т. 2), якщо є відмінності, то які. Також запросити відомості про те, яким документом, відповідно до закону, повинен підтверджуватися факт установки геодезистом межових знаків (у вигляді металевих штирів) на спірній межі суміжних земельних ділянках в натурі на місцевості. Чи є таким документом акт приймання-передачі межових знаків на збереження, який складається виконавцем робіт на доступній для не фахівців мові, якими є суміжні землевласники земельних ділянок?

5. Просимо з Державної служби геодезії, картографії і кадастру витребувати відомості про те, чи є відмінності між землевпоряджувальними організаціями і ПП «Геоінформсервіс» у якого немає дозволу на землевпоряджувальні роботи, згідно копії ліцензії, що додається, серія АВ № 189147 (л.д. 240 т. 2), якщо є відмінності, то які. Також запросити відомості про те, яким документом, відповідно до закону, повинен підтверджуватися факт установки геодезистом межових знаків (у вигляді металевих штирів) на спірній межі суміжних земельних ділянках в натурі на місцевості. Чи є таким документом акт приймання-передачі межових знаків на збереження, який складається виконавцем робіт на доступній для не фахівців мові, якими є суміжні землевласники земельних ділянок?

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що зазначені докази потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Керуючись ст.ст.133,134,137,210 ЦПК України ,суд

Ухвалив:

Доручити надати в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2015року в 13.00год.:

1. Головному Управлінню Державної казначейської служби України відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009року, на підставі доданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690, а якщо штраф на суму 219 грн. поступив 15.06.2009року, то необхідно витребувати копію банківського документу того, що підтверджує цей факт (копія квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за № В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. і копія квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. додаються).

2. Ізмаїльському відділенню №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690, а якщо штраф на суму 219 грн. поступив 15.06.2009 року, то необхідно зажадати копію банківського документу того, що підтверджує цей факт. А також запросити відомості про те, куди була перерахована ОСОБА_4 сума 219 грн. по наданій копії квитанції №5 від 15.06.2009 року (копія квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за № В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. і копія квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. додаються).

3. Державній виконавчій службі України відомості: чи міг поступити і чи поступив 15.06.2009 року, на підставі вищезгаданих квитанцій, штраф ОСОБА_8 на суму 219 грн. на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, код: 35067687, банк: ГУДКУ в Одеській обл., код банку: 828011, р/р: 37313001004690.А також запросити зведення про те, куди була перерахована ОСОБА_4 сума 219 грн. по наданій копії квитанції №5 від 15.06.2009 року (копія квитанції серія ABC № 000729 заповнену ОСОБА_4 15.06.2009 року за N9 В-14/787 про стягнення з ОСОБА_8 штрафу на суму 219 грн. і копія квитанції № 5 від 15.06.2009 року про відправку ВДВС через ОСОБА_4 в Ізмаїльське відділення №6708 ПАТ«Державний ощадний банк України» суми 219 грн. додаються).

4. Державному агентству земельних ресурсів України відомості про те, чи є відмінності між землевпоряджувальними організаціями і ПП «Геоінформсервіс» у якого немає дозволу на землевпоряджувальні роботи, згідно копії ліцензії, що додається, серія АВ №189147 (л.д. 240 т. 2), якщо є відмінності, то які. Також запросити відомості про те, яким документом, відповідно до закону, повинен підтверджуватися факт установки геодезистом межових знаків (у вигляді металевих штирів) на спірній межі суміжних земельних ділянках в натурі на місцевості. Чи є таким документом акт приймання-передачі межових знаків на збереження, який складається виконавцем робіт на доступній для не фахівців мові, якими є суміжні землевласники земельних ділянок.

5. Державній службі геодезії, картографії і кадастру відомості про те, чи є відмінності між землевпоряджувальними організаціями і ПП «Геоінформсервіс» у якого немає дозволу на землевпоряджувальні роботи, згідно копії ліцензії, що додається, серія АВ № 189147, якщо є відмінності, то які, та яким документом, відповідно до закону, повинен підтверджуватися факт установки геодезистом межових знаків (у вигляді металевих штирів) на спірній межі суміжних земельних ділянках в натурі на місцевості. Чи є таким документом акт приймання-передачі межових знаків на збереження, який складається виконавцем робіт на доступній для не фахівців мові, якими є суміжні землевласники земельних ділянок?

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46096437 ?

Документ № 46096437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46096437 ?

Дата ухвалення - 16.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46096437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46096437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46096437, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 46096437, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46096437 refers to case No. 2-463/11

This decision relates to case No. 2-463/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46096429
Next document : 46096442