Ухвала суду № 46096055, 19.06.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/11212/14-ц 19.06.2015

Провадження №22-ц/784/1555/15

Провадження №22ц/784/1555/15

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за їх апеляційною скаргою на на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено, з відповідачів в солідарному порядку стягнуто 45453,53 дол. США, що еквівалентно 363310 грн. 07 коп..

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 червня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1, ОСОБА_2 надано строк для сплати 1816грн. 55 коп. судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.

18 червня 2015 року апелянти подали заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочити чи розстрочити стороні сплату судового збору із врахуванням її майнового стану.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, оскільки апелянтами не надано доказів про їх скрутне матеріальне становище, а в матеріалах справи такі докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Розяснити, що у випадку невиконання ухвали судді від 11 червня 2015 року у зазначений в ній строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3