Справа №490/6514/14-ц 03.07.2015
Провадження №22-ц/784/1750/15
Провадження № 22-ц/784/1750/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18травня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18травня 2015 року по справі частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в рахунок погашення боргу в розмірі 2036615 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, власником якого є ОСОБА_1, в задоволенні інших вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1960593 грн.). Одночасно підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 має складати 1827 грн. (3654 грн. х 50%).
Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18травня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 1827 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46096052, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/6514/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: