Справа №490/6514/14-ц 03.07.2015
Провадження №22-ц/784/1750/15
Провадження № 22-ц/784/1750/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18травня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18травня 2015 року по справі частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в рахунок погашення боргу в розмірі 2036615 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, власником якого є ОСОБА_1, в задоволенні інших вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1960593 грн.). Одночасно підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 має складати 1827 грн. (3654 грн. х 50%).
Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18травня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 1827 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 46096052, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 490/6514/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: