Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2009 р. № 2а - 631/09/1470
м.Миколаїв
17:50
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі Вандар Н..А.,
за участю представників:
позивача: Озерянова А.В. –дов. №9 від 12.01.2009,
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомМиколаївський районний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Веселинівська, 45,Миколаїв,54036 доПідприємство Ольшанської Виправної Колонії № 53 управління Державногодепартаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області, Ольшанське,Миколаївський район, Миколаївська область,57113 простягнення допомоги по безробіттю в сумі 2166,66 грн. Згідно заяви прозменшення позовних вимог –1939,9 грн. пені., в с т а н о в и в:
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача недоїмки в сумі 2166,66 грн. Заявою від 26.05.2009р. позивач зменшив суму позовних вимог на суму 226,76 грн. страхових внесків, строк сплати яких не настав, які були включені в суму позовних вимог помилково і просить суд стягнути з відповідача заборгованості по пені в сумі 1939,90 грн. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 26.05.2009р. (арк.спр.16).
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно не сплачена сума пені зазначена в акті перевірки.
Підприємство Ольшанської виправної колонії №53 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївської області з 07.07.1999 зареєстроване платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за №146800376 (арк.спр.11).
Згідно ст.12 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 01.03.1991 року №803-12, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості АР Крим, обласні, Київські і Севастопільські міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.
Згідно ст.35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати страхові внески; достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією фонду. У разі їх недостовірності відповідач повинен добровільно чи на підставі рішення суду відшкодувати страховику заподіяну шкоду.
Статтею 38 Закону передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.
У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.
24.12.2008 позивачем була проведена планова перевірка відповідача з питань правильності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.07.2007 по 30.09.2008. За результатами якої, у відповідності до вимог п.7.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.2000 №339 (далі Інструкції), було складено акт №160 (арк.спр.12).
На підставі викладеного, позивач в акті встановив, що мала місце виплата заробітної плати без перерахування страхових внесків, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 2188,99 грн. та нарахуванню пені в розмірі 3971,84 грн. за період з 01.10.2002 по 30.09.2008р. також до заборгованості включена сума страхових внесків, строк сплати яких не настав в розмірі 226,76 грн. Розмір пені обчислений виходячи з 120% облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк та підтверджена актом перевірки та розрахунком (арк.спр. 12, 22-24)
Відповідач з актом перевірки ознайомлений, що підтверджується підписом головного бухгалтеру відповідача на самому акті, заперечень в акті не висловив, добровільно заборгованість не перерахував.
Оскільки, заборгованість в сумі 6387,59 грн., з яких: 2188,99 грн. недоїмки, 3971,84 грн. пені та 226,76 грн. страхових внесків, строк сплати яких не настав, відповідачем добровільно не сплачена, Миколаївський РЦЗН звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4220,93 грн., з яких: 2311,68 грн. недоїмки по страхових внесках та 1909,25 грн. пені. Постановою господарського суду по справі №5/470/08 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі (арк.спр.15).
Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача по акту перевірки склала 2166,66 грн., з яких: 104,07 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та 2062,59 грн. пені.
Оскільки позивач, в процесі розгляду справи, заявою від 26.05.2009 зменшив розмір позовних вимог на суму 226,76 грн. страхових внесків строк сплати яких не настав, за відповідачем рахується заборгованість по пені в сумі 1939,90 грн. (арк.спр.16).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Підприємства Ольшанської виправної колонії №53 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївської області, смт.Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113 (р/р 260073212 в МФ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 8680520) на користь Миколаївського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул.Веселинівська, 45, м.Миколаїв, 54036 (р/р 37170305800230 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 50040500, код ЄДРПОУ 23086174) 1939,9 грн. пені.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 16.07.2009 року
Судове рішення № 4609431, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-631/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: