Ухвала суду № 46063719, 02.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.07.2015
Номер справи
911/2416/14
Номер документу
46063719
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №911/2416/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фермерського господарства «Меркурій» на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2014р.

у справі № 911/2416/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (відповідач-1)

Фермерського господарства «Меркурій» (відповідач-2)

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2014р. у справі №911/2416/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» заборгованість згідно документів первинного бухгалтерського обліку, угоди про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 29 квітня 2013 року №61/04-13 та на підставі договору поруки №07-04-2014-6 від 07 квітня 2014 року у вигляді трьох процентів річних у сумі 13 337, 24 грн. та інфляційних втрат у сумі 20 691, 90 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 1 500,00 грн. та судовий збір у сумі 913,50 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 1 500,00 грн. та судовий збір у сумі 913,50 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фермерського господарства «Меркурій» 02.07.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству «Меркурій» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2014р. у справі № 911/2416/14.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Меркурій» на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2014р. у справі № 911/2416/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №911/2416/14 призначити на 02.09.2015р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 46063719 ?

Документ № 46063719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46063719 ?

Дата ухвалення - 02.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46063719 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46063719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46063719, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 46063719, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46063719 відноситься до справи № 911/2416/14

Це рішення відноситься до справи № 911/2416/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46063718
Наступний документ : 46063720