Ухвала суду № 46063718, 03.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.07.2015
Номер справи
911/4472/13
Номер документу
46063718
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р. Справа №911/4472/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2015

у справі № 911/4472/13 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп"

до фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича

за участю Романішіна Євгенія Володимировича, Нізамієва Вадима Миколайовича, Калиниченко Валентини Іванівни та Барабащук Софії Степанівни

про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника

в межах справи № 911/4472/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп"

до фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2014 у справі № 911/4472/13 відмовлено у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" про забезпечення позову, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2015, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними правочини (договори), укладені боржником з Романішіним Є.В., Нізамієвим В.М., Калиниченко В.І. та Барабащук С.С.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Кашперівський бурякорадгосп" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/4472/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/4472/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/4472/13 призначити на 14.07.2015 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.С. Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46063718 ?

Документ № 46063718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46063718 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46063718 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46063718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46063718, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 46063718, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46063718 відноситься до справи № 911/4472/13

Це рішення відноситься до справи № 911/4472/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46063717
Наступний документ : 46063719