ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2014 Справа № 920/913/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши
матеріали справи № 920/913/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО-ПРОДУКТ», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське МРВЕ», м. Суми про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 27.05.2014 року справу № 920/913/14 було призначено до розгляду судді Заєць С.В.
У судовому засіданні від 04.08.2014р. (суддя Заєць С.В.) у розгляді справи було оголошено перерву до 04.09.2014р.
04.09.2014р. у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи судді Заєць С.В. через перебування на лікарняному, на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/913/14 було передано для розгляду судді Лиховиду Б.І.
У судовому засіданні від 04.09.2014р. (суддя Лиховид Б.І.) оголошено перерву у розгляді справи до 02.10.2014р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/913/14 було порушено суддею Заєць С.В. та виходом її з лікарняного, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Заєць С.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/913/14 передати на розгляд судді Заєць С.В.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Судове рішення № 46061802, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/913/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: