Ухвала суду № 46060707, 24.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 906/208/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Арго торг" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин Слободенюк Віктор Олександрович (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук О.В., дов. від 27.11.12р. № 634/12-Н

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.04.07р. - приміщення їдальні, загальною площею 897,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 2/4 і належить на праві власності відповідачу на користь позивача на погашення заборгованості відповідача на суму 206677,94 дол. США, з яких 168300,00 дол. США борг по кредиту згідно кредитного договору № Z012/110/323 від 27.04.07р., 38377,94 дол. США борг за відсотками, 1010,59 дол. США пені за відсотками, 1556,95 дол. США пені за тілом кредиту та судового збору у розмірі 73080,00 грн. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заявою від 04.03.15р. позивач уточнив позовні вимоги, просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між сторонами договору іпотеки від 28.04.07р., а саме на нерухоме майно: приміщення їдальні, літера "Г", загальною площею 897,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 2/4 та належить на праві власності відповідачу, для задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором № Z012/110/323 від 27.04.07р. у розмірі 206677,94 дол. США, з яких 168300,00 дол. США заборгованості по кредиту, 38377,94 дол. США заборгованості за відсотками, 1010,59 дол. США пені за відсотками, 1556,95 дол. США пені за тілом кредиту та судового збору у розмірі 73080,00 грн.

Крім того, позивач просить встановити спосіб реалізації нерухомого майна: приміщення їдальні, літера "Г", загальною площею 897,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир Житомирської області, вул.Кибальчича 2/4 - шляхом його продажу на прилюдних електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації, яка визначена позивачем та відповідачем і відображена у договорі іпотеки реєстр. № 6353 від 28.04.07р. в сумі 3033000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 04.03.15р. про уточнення позовних вимог.

Ухвала господарського суду від 04.03.15р., яка направлялась відповідачу за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, вул.Кибальчича 2/4) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Від відповідача на адресу господарського суду надійшла заява від 23.03.15р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представників в інших судових процесах та неможливістю направлення іншого повноважного представника - фахівця в галузі права. Крім того, відповідач зобов'язався надати в наступному судовому засіданні відзив на позовну заяву та відповідні докази, а також забезпечити явку його представника.

Від третьої особи - Слободенюка В.О. на адресу господарського суду надійшла заява від 23.03.15р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника в іншому судовому процесі. Також у даній заяві Слободенюк В.О. зобов'язався надати в наступному судовому засіданні відзив на позовну заяву та відповідні докази, а також зобов'язався з'явитися в наступному судовому засіданні та забезпечити явку свого представника.

Від представника відповідача та третьої особи на адресу господарського суду надійшла заява від 23.03.15р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням в іншому судовому процесі.

Відповідачем та третьою особою не виконані вимоги ухвал суду від 16.02.15р. та від 04.03.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" квітня 2015 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заборгованості) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 16.02.15р. та від 04.03.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Третю особу: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.02.15р. та від 04.03.15р., а саме - подати письмовий відзив по суті заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).