Ухвала суду № 46053146, 30.07.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 липня 2011 р.Справа № 2а-16/11/1618

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2011р. по справі № 2а-16/11/1618

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області треті особи Відділ Держкомзему у м. Лубни, КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Відділ державного пожежного нагляду України в Полтавській області, Лубенська районна санітарно-епідеміологічна станція, ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області треті особи Відділ Держкомзему у м. Лубни, КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Відділ державного пожежного нагляду України в Полтавській області, Лубенська районна санітарно-епідеміологічна станція, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31412537700008, код бюджетної класифікації 22090100 (місцевий бюджет) .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2011р. по справі № 2а-16/11/1618 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.09.2011р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.