Ухвала суду № 46053145, 01.12.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2010 р.Справа № 2-а-12527/10/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2010р. по справі № 2-а-12527/10/2070

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2010р. відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування наказу.

На зазначену постанову суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31412537700008, код бюджетної класифікації 22090100 (місцевий бюджет).

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 3 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2010р. по справі № 2-а-12527/10/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування наказу - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.12.2010р.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.