Ухвала суду № 46051593, 22.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3149/15

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

22 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів фізичної особи-підприємця Єшану Родіки Василівни по справі за позовом Єшану Родіки Василівни до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.03.2015 року № 307 та скасування податкового повідомлення рішення від 22.04.2015 року № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця Єшану Родіки Василівни до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.03.2015 року № 307 та скасування податкового повідомлення рішення від 22.04.2015 року № НОМЕР_1.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом:

- витребування з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області оригіналу наказу від 28.03.2015 року № 307;

- витребування з Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області оригіналу розписки про вручення податкового повідомлення рішення від 22.04.2015 року № НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ухвалою від 05.06.2015 року вищезазначену заяву залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання ухвали від 05.06.2015 року усунути недоліки у заяві та розяснено, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали від 05.06.2015 року суд направив позивачеві.

Позивач копію ухвали від 05.06.2015 року отримав 13.06.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою інформації про відправлене поштове повідомлення за ідентифікатором внутрішнього відправлення на сайті Українського державного підприємства «Укрпошта».

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 05.06.2015 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 22.06.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 05.06.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.8 ст.75 КАС України забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку повернути заяву про забезпечення доказів позивачеві.

Керуючись ст.ст. 75, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів фізичної особи-підприємця Єшану Родіки Василівни по справі за позовом Єшану Родіки Василівни до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.03.2015 року № 307 та скасування податкового повідомлення рішення від 22.04.2015 року № НОМЕР_1 повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко