Ухвала суду № 46051592, 18.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6666/13-а

УХВАЛА

18 червня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Судді Харченко Ю.В.

Судді Потоцької Н.В.

За участю секретаря Торубка М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів Голови СБУ №1056-ОС від 12.09.2013р. про накладення на полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю; №1116-ОС від 24.09.2013р. про звільнення полковника ОСОБА_1 за п.п. б пункту 61 та п. е пункту 63 (через службову невідповідність) згідно Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБУ в запас Збройних Сил України; поновлення перебування полковника ОСОБА_1 у розпорядженні начальника Управління СБУ в Одеській області; стягнення з Управління СБУ в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 25.09.2013р. по день поновлення на роботі (військової служби).

В судове засідання 18.06.2015 року позивач та його представник не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

З метою розгляду справи у строки визначені КАС України, судом на обговорення було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі для повторного виклику в судове засідання позивача.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з урахуванням першої неявки належним чином повідомленого позивача для його повторного виклику та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/6666/13-а до 26.08.2015р.

Призначити судове засідання на 26.08.2015р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяАракелян М.М.

Суддя Харченко Ю.В.

Суддя Потоцька Н.В.