Ухвала суду № 46051599, 02.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/3541/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративногопозову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання нечинними та скасування наказів, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування пункту 2 та пункту 5 наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 217/03.06 від 15.05.2015 року про встановлення строку для усунення порушень та помилок, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 283/03-06 від 15.06.2015 року про зупинення нотаріальної діяльності, поновлення нотаріальної діяльності ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року по справі відкрито провадження.

Разом із позовною заявою, позивачем було подане клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 283/03-06 від 15.06.2015 року щодо зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та включення всіх реєстрів, необхідних для здійснення нотаріальної діяльності.

02 липня 2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача (вхід. № 16443/15) про залишення без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У звязку із не визначенням КАС України правових наслідків надходження клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову, суд, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовує аналогію закону щодо правових наслідків надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши письмове клопотання позивача та матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає що клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 283/03-06 від 15.06.2015 року щодо зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та включення всіх реєстрів, необхідних для здійснення нотаріальної діяльності - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 283/03-06 від 15.06.2015 року щодо зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та включення всіх реєстрів, необхідних для здійснення нотаріальної діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.