Ухвала суду № 46043628, 04.01.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Провадження № 1-кс/423/1/13 Справа № 423/1/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І.,

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

за участю прокурора Філь С.А.,

слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Попасна клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120120305 30000151 від 14 грудня 2012року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2013року до суду надійшло клопотанняслідчого слідчого відділу Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030530000151 від 14 грудня 2012року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до документів ПрАТ МТС Україна, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки за номером сім-картки +38-066-611-86-47 ІМЕІ 358597040152384 у період часу з 00-00 годин 12 грудня 2012 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій;типи зєднань (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зїєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.12.2012 року до Попаснянського РВ ГУМВС звернулася ОСОБА_2 про те, що 12.12.2012 року її неповнолітній син ОСОБА_3, який навчається в 11 класі ЗОШ № 21 в м.Попасна з 12-50 год. до 13-30 год. знаходився на уроці фізичної культури, а свій мобільний телефон марки WAVE 5258597040152384 за номером сім-картки +38-066-611-86-47 він залишив у класі, який не зачиняеться, коли учні знаходяться на уроці фізичної культури. Після уроку ОСОБА_3 повернувся до класу та не знайшов свого мобільного телефону.

14 грудня 2012 року матеріали досудового розслідування по даному фактувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030530000151 від 14 грудня 2012року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий посилається на те, що інформація, яка знаходиться в оператора комунікаційних послуг ПрАТ МТС Україна, сама пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та притягнення даної особи до кримінальної відповідності.

Представник ПрАТ МТС Українау судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що документи та інформація перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ МТС Україната самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов,телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій,та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатислідчому слідчого відділу Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ додокументів ПрАТ МТС Україна, та виготовлення на паперовому носії, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки за номером сім-картки +38-066-611-86-47 ІМЕІ 358597040152384 у період часу з 00-00 годин 12 грудня 2012 року по день дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій;типи зєднань (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зїєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали п'ятнадцять днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя :