Ухвала суду № 46046262, 21.01.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/108/13к

1кс/423/9/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І., при секретарі судового засідання Соловйової О.І., за участю прокурора Рубаненко С.О., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030530000001 від 20.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_2, 13.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, раніше засудженого: 03.04.2012р. Попаснянським райсудом за ст.. 185 ч.1КК, до штрафу 1000грн., не працюючого, мешкає с. Комишуваха, вул. Космічна 1/2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27.09.2012р. за попередньою змовою з ОСОБА_3, скоїли замах на крадіжку майна ОСОБА_4 за адресою с. Комишуваха вул.. Транспортна 39, та 20.11.2012р. за попередньою змовою з ОСОБА_3, проникли у будинок № 40 по вул.. Донецька с. Комишуваха, з якого скоїли крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5, а також 15.01.2013р. він разом з ОСОБА_3, шляхом проникнення до сховища таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_6

Відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, 185 ч.3 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012р., 16.01.2013р., та12.12.2012р., за №.№12012030530000001; 12013030530000035; 12012030530000125.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, якому 19.01.2013 року повідомлено про підозру, який в цей день був затриманий.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існує обґрунтований ризик переховування його від органів досудового розслідування, скоєння нових злочинів, та неможливість обрання більш мяких заходів.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, підозрюваного, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:

1.наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2, у вчиненні даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколом допиту підозрюваного, свідків та потерпілих;

2.достатні підстави вважати наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроби ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю сталих соціальних звязків, відсутністю місця роботи, проживання не за місцем реєстрації, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені факти підтверджуються протоколами допиту свідків які додані до клопотання;

3.доцільність застосування такого запобіжного заходу, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 ніде не працює, характеризується за місцем проживання задовільно, міцних соціальних стосунків не має, його вік, сімейний і матеріальний стан, задовільний стан здоровя.

Застосування до ОСОБА_2О запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наведеного вище, вважається за даних обставин достатнім для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду та інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи відсутність доказів того, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави йому раніше не обирався і не був порушений, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2, розмір завданої злочином шкоди, а також те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 25 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_1 із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме - з с. Комишуваха Попаснянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 19 березня 2013р., включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.01.2013р. з 11 год. 10 хвилин.

Строк дії ухвали до 19 березня 2013р.,включно.

Розмір застави визначити у межах 25 мінімальних заробітних плат в сумі 28675 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п»ять) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганській області, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області) та надати підтвердження слідчому СВ Попаснянського РВ ГУМВС в Луганській області ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня обрання запобіжного заходу (до 26 січня 2013 року включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_1 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з с. Комишуваха Попаснянського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Попаснянського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її оголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Слідчий суддя М.І.Суббота