ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"24" червня 2015 р. Справа № 5023/4346/11
вх. № 4346/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
За участю:
Представника АТ "Укрсиббанк"- Левченко І.К., довіреність від 20.12.13р.
Представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Жила П.С., довіреність від 30.03.15р.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "VIP LTD", м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки призначено розгляд справи на 24 червня 2015 року; запропоновано учасникам процесу надати суду на розгляд кандидатури арбітражних керуючих для участі у справі в якості ліквідатора банкрута.
До канцелярії суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшла заява (вх№ 23580) на участь у справі про банкрутство.
Представник ПАТ "УкрСиббанк" у засіданні суду наполягав на кандидатурі арбітражного керуючого Онищенко К.С. для участі у даній справі в якості ліквідатора банкрута.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Право запропонувати кандидатуру ліквідатора мають кредитори боржника та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Врахувавши викладене, з метою визначення можливості арбітражних керуючих ефективно виконувати ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку зобов'язати Ющенко В.М. та Онищенко К.С. надати суду розгорнуті письмові пояснення щодо свої кандидатур, в тому числі відповідні відомості наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
У зв'язку з необхідністю представлення суду додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.
2. Зобов'язати Ющенко В.М. та Онищенко К.С. надати суду розгорнуті письмові пояснення щодо свої кандидатур, в тому числі відповідні відомості наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.
3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, Ющенко В.М. та Онищенко К.С.
Суддя Дзюба О.А.
Судове рішення № 46038831, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4346/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: