Ухвала суду № 46035499, 22.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. № 906/824/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірма "Житомирінвест" ВАТ

про стягнення 443863,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача безпідставно одержаних коштів та відсотків за користування коштами згідно укладеного кредитного договору №11134068000 від 29.03.2007р. в загальному розмірі 443863,04 грн., з яких: 340250,61грн. заборгованості по поверненню безпідставно отриманих коштів, 103612,43грн. заборгованості по процентам за користування безпідставно отриманими коштами, посилаючись на розрахунок залишку непогашеної заборгованості та звіт про рух коштів по рахунку "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ № 26007104518100, відкритому в АТ "УкрСиббанк", що відповідно до п. 5.6 постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 роккку "254 "Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України" є підтвердженням виконання операцій.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. по справі №906/824/13 призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

21.10.2013р. господарським судуом Житомирської області було отримано клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.10.2013р. №9683/13-45 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по господарській справі №906/824/13.

Згідно п.11 постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4

"Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "29" жовтня 2013 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 28

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Маріщенко Л.О.

сторонам рек. з повідомленням