Рішення № 4601565, 17.02.2009, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
17.02.2009
Номер справи
13/348
Номер документу
4601565
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 13/348

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області за участю представників сторін:

від позивача: Король А.М. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1

про стягнення 3195 грн. 28 коп. заборгованості

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 12.09.05 р. №69 в сумі 2961 грн. 24 коп. та пеню в розмірі 134 грн. 04 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 15.16.2000 р. укладено договір оренди нежитлових приміщень №711, згідно умов якого відповідач прийняв в оренду нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул.Cумгаїтська, 24/1.

12 вересня 2005 року між сторонами укладено угоду про справляння плати за користування частиною прибудинкової території за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24/1, яку використовує землекористувач, орендуючи нежитлове приміщення.

Відповідно до пункту 3.2 угоди №69 відповідач зобов'язався оплатити позивачу фактичне використання ним частини прибудинкової території за період з 15.06.2000р. по 30.06.2005р. в сумі 1738 грн. 96 коп. щомісячно рівними частинами по 347 грн. 79 коп. на протязі 5-ти місяців.

Відповідно до пункту 3.4 цієї ж угоди відповідач зобов'язався оплачувати позивачу фактичне використання ним частини при будинкової території починаючи з 01.07.2005 року в розмірі 28 грн. 73 коп. щомісячно.

За весь вищевказаний період використання відповідачем прибудинкової території, який він зобов'язався оплатити згідно угоди №69, тобто з 15.06.2000 р. по 30.11.2008 року, йому нараховано 2961,24 грн.

Відповідач не сплатив позивачу плату за користування частиною прибудинкової території чим порушив умови угоди. Пунктом 3.5 угоди передбачено стягнення пені за несвоєчасне внесення платежів. На підставі чого позивачем було нараховано пеню в сумі 234,04 грн.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав. Умови договору не заперечені. Доказів повного чи часткового розрахунку суду та позивачу не представлено.

Оцінюючи зібрані докази, пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Між сторонами виникли договірні відносини, врегульовані гл. 58 ЦК України, на підставі письмового двостороннього строкового оплатного договору. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідач, в порушення умов договору не перерахував в визначений термін збитки, визначені договором, за використання земельної ділянки. Якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, то відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання.

Позивач правомірно нараховує заборгованість та пеню на прострочену суму при наявному грошовому зобов'язанні.

Вимоги в частині стягнення 2961 грн. 24 коп. боргу та 234 грн. 04 коп. пені на користь позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути в бюджет 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1

в доход міського бюджету м. Черкаси, рахунок №33210815700002, банк отримувача - ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, ОКПО 22809222, код платежу 13050500, призначення платежу -заборгованість по платі за землю з фізичних осіб

2961 грн. 24 коп. боргу та 234 грн. 04 коп. пені.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1

в доход державного бюджету через Черкаську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

102 грн. державного мита

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1

в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222, через відділ державної виконавчої служби

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 4601565 ?

Документ № 4601565 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4601565 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4601565 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4601565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4601565, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 4601565, Господарський суд Черкаської області було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4601565 відноситься до справи № 13/348

Це рішення відноситься до справи № 13/348. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4601506
Наступний документ : 4601566