Decision № 4601565, 17.02.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.02.2009
Case No.
13/348
Document №
4601565
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 13/348

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області за участю представників сторін:

від позивача: Король А.М. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1

про стягнення 3195 грн. 28 коп. заборгованості

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 12.09.05 р. №69 в сумі 2961 грн. 24 коп. та пеню в розмірі 134 грн. 04 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 15.16.2000 р. укладено договір оренди нежитлових приміщень №711, згідно умов якого відповідач прийняв в оренду нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул.Cумгаїтська, 24/1.

12 вересня 2005 року між сторонами укладено угоду про справляння плати за користування частиною прибудинкової території за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24/1, яку використовує землекористувач, орендуючи нежитлове приміщення.

Відповідно до пункту 3.2 угоди №69 відповідач зобов'язався оплатити позивачу фактичне використання ним частини прибудинкової території за період з 15.06.2000р. по 30.06.2005р. в сумі 1738 грн. 96 коп. щомісячно рівними частинами по 347 грн. 79 коп. на протязі 5-ти місяців.

Відповідно до пункту 3.4 цієї ж угоди відповідач зобов'язався оплачувати позивачу фактичне використання ним частини при будинкової території починаючи з 01.07.2005 року в розмірі 28 грн. 73 коп. щомісячно.

За весь вищевказаний період використання відповідачем прибудинкової території, який він зобов'язався оплатити згідно угоди №69, тобто з 15.06.2000 р. по 30.11.2008 року, йому нараховано 2961,24 грн.

Відповідач не сплатив позивачу плату за користування частиною прибудинкової території чим порушив умови угоди. Пунктом 3.5 угоди передбачено стягнення пені за несвоєчасне внесення платежів. На підставі чого позивачем було нараховано пеню в сумі 234,04 грн.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав. Умови договору не заперечені. Доказів повного чи часткового розрахунку суду та позивачу не представлено.

Оцінюючи зібрані докази, пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Між сторонами виникли договірні відносини, врегульовані гл. 58 ЦК України, на підставі письмового двостороннього строкового оплатного договору. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідач, в порушення умов договору не перерахував в визначений термін збитки, визначені договором, за використання земельної ділянки. Якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, то відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання.

Позивач правомірно нараховує заборгованість та пеню на прострочену суму при наявному грошовому зобов'язанні.

Вимоги в частині стягнення 2961 грн. 24 коп. боргу та 234 грн. 04 коп. пені на користь позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути в бюджет 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1

в доход міського бюджету м. Черкаси, рахунок №33210815700002, банк отримувача - ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, ОКПО 22809222, код платежу 13050500, призначення платежу -заборгованість по платі за землю з фізичних осіб

2961 грн. 24 коп. боргу та 234 грн. 04 коп. пені.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1

в доход державного бюджету через Черкаську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

102 грн. державного мита

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1

в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222, через відділ державної виконавчої служби

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 4601565 ?

Документ № 4601565 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4601565 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4601565 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4601565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4601565, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 4601565, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4601565 refers to case No. 13/348

This decision relates to case No. 13/348. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4601506
Next document : 4601566