Рішення № 4601420, 17.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 07/227

За позовом приватного підприємства “Баядера”

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11602грн. 78коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін:

від позивача: Анікіна А.Г. - за довіреністю від 31.07.2008р.;

від відповідача: не з'явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11602грн. 78коп. заборгованості, у тому числі: 8365грн. 48коп. основного боргу за поставлений товар, 2283грн. 78коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції за період прострочення оплати поставленого товару, 674грн. 72коп. пені та 278грн. 80коп. процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором від 13.03.2005р. №547 щодо оплати поставленого йому позивачем товару.

Заявою, поданою до господарського суду 17.02.2009р., позивач збільшив розмір позовних вимог з 11602грн. 78коп. до 11654грн. 34коп. за рахунок уточнення розрахунку і збільшення розміру стягуваної суми пені з 674грн. 72коп. до 725грн. 88коп.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з урахуванням поданої до господарського суду 17.02.2009р. заяви.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його представник в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини нез'явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

13 березня 2005р. приватне підприємство “Баядера” і фізична особа -підприємець ОСОБА_1 уклали договір поставки №547, за яким перше зобов'язалося поставити другій лікеро-горілчану продукцію та інші продовольчі товари у асортименті, кількості, за ціною та якістю, визначених у накладних на передачу товару. У свою чергу фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зобов'язалась прийняти поставлений товар і оплатити його протягом 7 календарних днів з моменту отримання партії товару.

Сторони договору поставки від 13.03.2005р. №547 також встановили у цьому договорі, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

На виконання договору поставки від 13.03.2005р. №547 приватне підприємство “Баядера” поставило фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1товари за видатковими накладними від 31.07.2007р. № 177222 на суму 1293грн. 50коп., від 15.08.2007р., № 178671 на суму 1047грн. 72коп., №178672 на суму 804грн. 45коп., №178673 на суму 1520грн. 94коп., № 178674 на суму 2172грн. 82коп., №178675 на суму 412грн. 41коп. і №178676 на суму 1335грн.50коп., усього на суму 8587грн. 34коп.

Станом на 31.10.2007р. приватне підприємство “Баядера” і фізична особа -підприємець ОСОБА_1 провели звірку розрахунків за договором поставки від 13.03.2005р. №547, за результатами якої склали відповідний акт. Згідно з цим актом товар, поставлений приватним підприємством “Баядера” за вказаними вище видатковими накладними, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не оплатила.

18 грудня 2008р. згідно з прибутковим касовим ордером від 18.12.2008р. №64053 фізична особа -підприємець ОСОБА_1 сплатила приватному підприємству “Баядера” готівкою 300грн., із яких 221грн. 86коп. на погашення заборгованості за товар, поставлений за видатковими накладними від 31.07.2007р. № 177222 від 15.08.2007р., № 178671, №178672, №178673, № 178674, №178675 і №178676. Решту вартості цього товару в сумі 8365грн. 48коп. (8587грн. 34коп. -221грн. 86коп.) відповідач не оплатив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати поставленого товару приватне підприємство “Баядера” нарахувало фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1725грн. 88коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення протягом шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане, а саме за період прострочення з 08.08.2007р. по 08.02.2008р. від суми боргу за товар, поставлений за видатковою накладною від 31.07.2007р. № 177222, і за період прострочення з 24.08.2007р. по 24.08.2008р. від суми боргу за товар, поставлений за видатковими накладними від 15.08.2007р., № 178671, №178672, №178673, № 178674, №178675 і №178676.

Крім того, приватне підприємство “Баядера” нарахувало фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1278грн. 80коп. процентів річних у розмірі три відсотки за період прострочення з 08.08.2007р. по 30.09.2008р. від суми боргу за товар, поставлений за видатковою накладною від 31.07.2007р. № 177222, і за період прострочення з 24.08.2007р. по 30.09.2008р. від суми боргу за товар, поставлений за видатковими накладними від 15.08.2007р., № 178671, №178672, №178673, № 178674, №178675 і №178676, а також 2283грн. 78коп. боргу за рахунок застосування встановленого індексу інфляції за період прострочення з 01.09.2007р. по 30.09.2008р. від вартості товару, поставленого за вказаними видатковими накладними.

Нараховані позивачем суми , основного боргу, боргу за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, пені та процентів річних відповідають фактичним обставинам виконання сторонами зобов'язань за договором поставки від 13.03.2005р. № 547, умовам останнього і вимогам чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення 11653грн. 94 коп. заборгованості, у тому числі: 8365грн. 48коп. основного боргу, 2283грн. 78коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, 725грн. 88коп. пені та 278грн. 80коп. процентів річних.

Відповідно до ст. ст. 46, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 116грн. 03 коп. витрат на сплату державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 51коп. державного мита в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Умань, Черкаська область, 25000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- на користь приватного підприємства “Баядера” (вул. А. Корольова, 7, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 13491057) -8365грн. 48коп основного боргу, 2283грн. 78коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, 725грн. 88коп. пені, 278грн. 80коп. процентів річних, 116грн. 03коп. витрат на сплату державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- в доход Державного бюджету України через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію (площа Леніна, буд. 1, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 21367259) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, -51коп. державного мита.

В решті позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.