Рішення № 4601429, 25.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2009 р. Справа № 03/245

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Скачков А.Г. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Спільного українсько-естонське підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Умань, Черкаська область

про стягнення 38 867 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 29 578 грн. 77 коп. боргу, 1 301 грн. 98 коп. пені, 2 070 грн. 51 коп. штрафу, 5 915 грн. 75 коп. процентів нарахованих за користування коштами, а всього - 38 867 грн. 01 коп. за невиконання грошових зобов'язань по договору № 35065 від 25.02.2008.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій змінив позовні вимоги в частині стягнення боргу і просив суд стягнути з відповідача 15918,77 грн. заборгованості посилаючись на те, що станом на 09.02.2009 відповідач частково сплатив борг у розмірі 13660 грн. Інші заявлені вимоги залишені без змін.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

25.02.2008 сторони уклали договір № 35065 (далі - договір), за яким продавець (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товари медичного та косметичного призначення (далі - товар), визначені та обумовлені договором, і сплатити за товар грошову суму відповідно до умов договору.

П.3.4, п.3.4.1 договору сторони передбачили, що оплата покупцем (відповідачем) товару за договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати за договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) визначається продавцем (позивачем).

При здійсненні покупцем (відповідачем) оплати товару за договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець (відповідач) зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь продавця (позивача), визначається продавцем (позивачем) у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від моменту вручення товару продавцем (позивачем) покупцю (відповідачу).

В кожній видатковій накладній на передачу товарно-матеріальних цінностей відповідачу позивач вказував про відстрочку платежу (від дати накладної) -25 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

Факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- договором № 35065 від 25.02.2008;

- видатковою накладною № 8118420 від 18.09.2008;

- видатковою накладною № 8118421 від 18.09.2008;

- видатковою накладною № 8128628 від 25.09.2008;

- видатковою накладною № 8137833 від 30.09.2008;

- довіреністю серії ЯНН № 350669 від 01.09.2008, виданої на ім'я ОСОБА_1, строк дії якої до 30.09.2008.

Станом на 25.12.2008 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 29 578 грн. 77 коп. Станом на 09.02.2009 (тобто на час розгляду справи судом) відповідач сплатив позивачу 13660 грн.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

П.6.2 договору визначено, що за порушення покупцем (відповідачем) строків виконання зобов'язань за договором щодо оплати за товар продавцю (позивачу), покупець (відповідач), окрім виконання своїх зобов'язань у повній мірі, повинен сплатити продавцеві (позивачу) пеню у розмірі 0,1% загальної вартості видаткової накладної на товар, з якого допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити продавцеві (позивачу) штраф у розмірі 7% зазначеної у цьому пункті вартості.

Згідно поданого позивачем розрахунку заявлених вимог, розмір пені складає 1 301 грн. 98 коп., розмір штрафу за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів -2 070 грн. 51 коп.

Відповідно до ч.3 ст.692 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів встановлюється договором.

П.9.4 договору сторони передбачили, що за умови порушення покупцем (відповідачем) строків оплати за товар за договором, він повинен сплатити продавцю (позивачу) проценти за користування чужими коштами у розмірі 20% від загальної вартості товару, з якого допущено прострочення оплати.

Згідно поданого позивачем розрахунку заявлених вимог, розмір процентів за користування чужими коштами складає 5 915 грн. 75 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15918 грн. 77 коп. боргу, 1 301 грн. 98 коп. пені, 2 070 грн. 51 коп. штрафу, 5 915 грн. 75 коп. процентів нарахованих за користування коштами, а всього - 25207 грн. 01 коп. за невиконання грошових зобов'язань по договору № 35065 від 25.02.2008.

Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 388 грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 15918 грн. 77 коп. боргу, 1 301 грн. 98 коп. пені, 2 070 грн. 51 коп. штрафу, 5 915 грн. 75 коп. процентів нарахованих за користування коштами з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Умань, Черкаська область, код НОМЕР_1 на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", вул. Кіквідзе,18-а, м. Київ, код 21642228.

Стягнути 388 грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Умань, Черкаська область, код НОМЕР_1 на користь Спільного українсько-естонське підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", вул. Кіквідзе,18-а, м. Київ, код 21642228.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко