Рішення № 4601327, 17.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 02/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Костяний В.М. -за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 21 037 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 21 037 грн. 52 коп., в тому числі 13 479 грн. 09 коп. заборгованості по кредиту, отриманому відповідачем у позивача відповідно до договору кредитної лінії № 7 від 20.01.2006 року, 2 226 грн. 75 коп. боргу по відсотках, 4 971 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 360 грн. 32 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, повторно не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за його участю, не подав суду заперечень проти позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” (банк за договором, позивач у справі) в особі директора філії ВАТ КБ “Надра” Черкаське РУ Ільєнко Лариси Дмитрівни, що діє на підставі Положення про філію та довіреності № 24-11-6888 від 06 вересня 2005 року, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позичальник за договором, відповідач у справі), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, уклали кредитний договір № 7 від 20 січня 2006 року, відповідно до якого, п.п.1.1., 1.2. п.1, позивач відкриває відповідачу кредитну лінію в сумі 130 000 грн. строком до 17 січня 2008 року, зі сплатою за користування кредитом 20% відсотків річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надав відповідачу кредит в сумі 130 000 грн. на підставі листа за підписом відповідача від 20.01.2006р., перерахувавши вказану суму кредиту на рахунок, зазначений відповідачем у листі, що підтверджується меморіальним ордером № NL -102 від 20 січня 2006 року, листом відповідача від 20.012006р.

В підпунктах 4.1. - 4.5. пункту 4 договору визначено порядок нарахування і сплати відсотків та вказано, що відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з огляду на викладене, відповідач повинен був виконати своє зобов'язання і сплатити позивачу кредит не пізніше 17 січня 2008 року та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.

Однак, як вбачається із поданого позивачем розрахунку та не спростовано відповідачем, останній порушив встановлені договором умови, не повернув кредит у строк, встановлений договором, не сплатив позивачу в установлені строки проценти за користування кредитом: відповідач повернув кредит частково в сумі 116 520 грн. 91 коп. і залишок боргу відповідача по кредиту складає 13 479 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом станом на 25 листопада 2008 року складає 2 226 грн. 75 коп. Розрахунок відсотків виконано вірно.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача 13 479 грн. 91 коп. боргу по кредиту, 2 226 грн. 75 коп. відсотків за користування кредитом є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. п.9 кредитного договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4 971 грн. 36 коп. за порушення строків повернення кредиту та 360 грн. 32 коп. пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Розрахунок пені виконано вірно. Вимога позивача про стягнення пені за прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань є обгрунтованою і законною, основаною на законі та умові договору, не спростованою відповідачем, тобто, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 210 грн. 37 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (18016, м. Черкаси, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” (04052, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) борг по кредиту в сумі 13 479 грн. 09 коп., 2 226 грн. 75 коп. відсотків, 5 331 грн. 68 коп. пені, 210 грн. 37 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 19.02.2009 року.