Постанова № 46013037, 02.02.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1769/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на тимчасове проживання ТРО 14839, видана Управління державної Митної служби України 27.02.2013,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу від 04.08.2014 при перевірці ТОВ „Пирятинський делікатес, директором якого на вказану дату був ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок відємного значення податкового кредиту з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2012 на суму 37896 грн, чим порушено п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. і п. 201.1 ст. 201, п. 11 підрозділів 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI )( зі змінами та доповненнями) та передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Підставою складання протоколу стали висновки акту перевірки ТОВ „Пирятинський делікатес від 17.07.2014 №1766/22-36313601.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та просив провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надавши суду матеріали, якими спростовуються дані протоколу Лубенської ОДПІ про порушення норм податкового законодавства.

Зокрема, з постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року (залишеної без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014) вбачається, що висновки акту перевірки Лубенської ОДПІ від від 17.07.2014 №1766/22-36313601 про заниження ТОВ „Пирятинський делікатес податку на додану вартість у звязку із безпідставним включенням до податкового кредиту суми податку на додану вартість на суму 37896 грн, не відповідають дійсним обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах закону. У звязку з цим судом було скасоване винесене на його підставі податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014 № НОМЕР_1, яким ТОВ „Пирятинський делікатес зменшено суму відємного значення суми податку на додану вартість на 37896 грн.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у діях ОСОБА_1

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП несуть адміністративну відповідальність особи, які порушили порядок ведення податкового обліку.

Доказів порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку в ході розгляду справи встановлено не було, а дані, які містить протокол про вчинення адміністративного правопорушення спростовуються наданими ним рішеннями суду, які містять висновок про обставини даної справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя - О.О.Сайко